Albaricoque Miger y Galta Roja

Si hay un producto natural, fruta concretamente, que diferencie a la valenciana Vall d'Albaida ese es el albaricoque de las variedades Miger y Galta Roja, genuinos productos de nuestra comarca y muy apreciados aunque en mercados estrictos y reservados, poco o muy poco extendidos.
Es frecuente que el consumidor meta en la misma cesta todos los albaricoques sin distinguir diferencias entre ellos. Pero lo cierto es que Miger y Galta tienen cualidades diferenciadas de sus homólogos tan extendidos como los Pepitos, Búlidas, Valencianos, Caninos, Moniquís o Tadeos. La primera diferencia es el color blanco de su carne,  únicas dos variedades comerciales con el color blanco brillante al partirlos. El color rojo de una de sus caras, su exclusivo aroma y una dura textura crugiente al morderlo hacen de nuestros albaricoques una de las exclusivas y preciadas frutas de las denominadas de hueso o de verano.
Estamos en plena campaña de recolección de los albaricoques Galta y sobre todo Miger, dias de placer cuando recorres los campos con la fruta expuesta en el árbol. Aromas exclusivos en el ambiente, en los cajones repletos de fruta recién colectada, trás los tractores cargados de albaricoque Miger cuando salen del bancal o en el rebufo que deja el camión cargado camino del almacén.
Son los mejores dias para degustarlo, mejor recién cogidos, aunque conservan bien sus cualidades gustativas después de una muy buena conservación en cámara y transporte en frío.
Rafael Rovira

Hoy el Periodic d'Ontinyent ha publicado la mitad del articulo que le habia enviado, me dice que la semana proxima mandará el otro. Yo lo cuelgo completo, como siempre se admiten opiniones. AHORA SABREMOS LA VERDAD El sábado 19 de Mayo a menos de 24 horas de haber terminado la reunión de Política Fiscal y Financiera del Sr. Montoro con todos los Consejeros de Economía de las distintas Comunidades Autónomas, un éxito según el propio convocante, y que había sentado definitivamente las bases “ciertas, sinceras, reales y seguras” de la deuda de las distintas Comunidades, y así poder iniciar, de una vez por todas, un futuro sobre bases fiables, imprescindibles para tranquilizar a los mercados que nos ahogan cada dia, nos desayunamos con que los déficits de las Comunidades Autónomas de Madrid, Valencia, Castilla León y Andalucía, habían sufrido un “error de nada ” Dña. Esperanza informó, sin comparecer, que el déficit de la Comunidad de Madrid no era del 1,13% de su PIB, sino del 2,21%, casi el doble de lo que había dicho hacia menos de un mes, total 2.027.- Mlls. de € “sin importancia”. También, el mismo día, D. Alberto Fabra nos decía que había tenido un error en las sumas de su Comunidad, y que su error hacía que su déficit se desviara “únicamente” del 3,68%, al 4,50%, total nada, una menudencia”, otros casi 2.000.- Mlls. de € mas, también se habían equivocado sumando los presidentes de Castilla Leon y de Andalucía, estos dos en menor medida. Capítulo aparte merece la “menudencia” de los 23.465.- (19.000+4.465) Mlls. de € que el nuevo presidente de Bankia Sr. Goirigozarri manifestó el pasado dia 25 de Mayo necesitar para capitalizar el banco que preside, cuando pocos días antes en sede parlamentaria el propio Ministro Sr. de Guindos dijo que harían falta menos de 15.000.- Mlls.. Mientras, el Sr. Rato presidente dimisionario, había declarado que la capitalización necesaria para la entidad sería de unos 9.700.- Mlls. de €, y había asegurado a lo largo del año, que los beneficios en 2011 habían sido de 305.- Mlls. de €., cuando la propia entidad el dia 25 de Mayo declaro que las pérdidas de dicho año ascendían a 2.979.- Mlls. de €, pendientes de revisión la próxima semana, y que ya les aseguro que serán más. Mención especial “Cum Laude” en este capítulo para D. José Luis Olivas (Motilla del Palancar, Cuenca 1.952), ex presidente de la Generalidad de Valencia por el PP, capaz de hundir de una vez a Bancaja y al Banco de Valencia sin haber perdido un gramo de peso, y estar actualmente organizándose tranquilamente sus vacaciones de verano después de haber presentado su dimisión de todos sus cargos financieros, de los políticos no puedo informarles, porque lo desconozco. ¡¡Que razón tenía el Sr. Rajoy cuando en una ocasión dijo de los suyos “Dios mío que tropa”!!. Sr. Rajoy, ya no le engaña el Sr. Zapatero solamente, ahora también los suyos le engañan, ¿porque Madrid, Valencia y Castilla León las gobierna su partido, verdad Sr. Rajoy?, y ¿Bancaja y Caja Madrid han estado presididas en los últimos muchos años por personas más que afines a su partido y personas de absoluta confianza de los Presidentes Autonómicos de Valencia y Madrid respectivamente?, y no se escuden ahora con el Banco de España, que tampoco se ha lucido demasiado, porque por muy independiente que digan Vds. los políticos que es, todos sabemos y vemos cada dia que solo sirve a los intereses del gobierno de turno. Aun resultará Sr. Rajoy que los únicos que sabrán sumar serán los catalanes, que por cierto también tienen cifras y alguna caja para caerse de espaldas, pero ni las manipulan, ni le engañan, por más que les pese a muchos, más bien al contrario, son Vds. los que les engañan a ellos. Creo que estamos muy cerca de llegar a conocer la situación real en la que se encuentran las finanzas de este dichoso país, y no será porque nuestros dirigentes políticos o nuestros bancos y cajas de ahorro han decidido de repente contarnos la verdad de sus cuentas, no es por eso, la razón no es otra que los mercados ya no se tragan más mentiras ni indefiniciones, y le han exigido a Europa que averigüe la verdad de lo que pasa en el sistema financiero español, ese otrora tan fuerte y potente que daba lecciones al mundo de cómo ser banquero, empresario, e inmobiliario a la vez, y de cómo abandonar a su suerte a sus clientes de siempre. Ahora sí sabremos la verdad de tanta historia nada creíble cuando vengan auditores europeos independientes de verdad a revisarles la arquitectura financiera en la que se han montado. Le puedo asegurar, estimado lector, que me he dejado las cejas leyendo, pensando y tratando de entender lo que está pasando “de verdad” con los famosos temas de la deuda, en los mercados con las primas de riesgo, con el déficit, con los recortes etc., y en qué medida es cierto todo lo que nos cuentan nuestros líderes políticos y los banqueros, así como si el camino que Rajoy ha tomado para resolver el problema, es en mi opinión, es el correcto o no, y he llegado a mis propias conclusiones, que seguramente harán sonreír a algún sabio, y no les gustaran a otros, pero seguro que a muchos les hará pensar durante unos minutos. ¿Y cuál es mi conclusión?, pues que sencillamente estamos delante de otra gran mentira, de otro gran fraude que nos cuentan los mismos que nos han metido en el problema y ahora resultaran ser los bomberos. Me explicaré: Vaya por delante que soy de los que piensan que ni España, ni una gran parte de países europeos, incluida Francia, pueden seguir manteniendo los déficits que tienen actualmente, que a tanto gasto se debe poner freno, y ciertamente estamos delante de un grandísimo problema de dificilísima solución que puede hacernos retrocedes a los españoles en más de una generación, es decir situarnos como estábamos hace veinticinco años, y considero que los recortes son la única solución “recomendable” para terminar con el despilfarro y los abusos de los últimos años, y entre todos tratar de establecer las bases de un futuro, no seguro, de crecimiento moderado, y consecuentemente con alguna posibilidad de crear empleo. La reducción del déficit, que yo sepa, solo se puede hacer de dos maneras, la que yo creo buena, “es gastar menos” (recortes) e “incrementar los ingresos” (impuestos), actualmente decrecemos. La reducción de gastos solamente se puede hacer, eliminando los superfluos, reduciendo los estructurales, y mejorando la eficiencia, y el incremento de ingresos se consigue, a falta de crecimiento real, elevando los impuestos, directos o indirectos, más a los ricos o más a las clases medias; cada gobierno aplicará el incremento allá donde su ideología le dicte o crea que es más conveniente, o sencillamente donde pueda. Obviamente yo sí creo saber donde actuaría, pero esto no toca en este articulo, hoy trato de llegar a otra conclusión. Hay una segunda manera de resolver el problema actual, si es que se puede y es en mi opinión, “la no recomendable”. Se trataría de poner la máquina de fabricar Euros a trabajar a tres turnos, y crear una inflación muy superior a la que hoy tenemos, puede que descontrolada, depende de los Euros que fabrique con la maquina. Esto es precisamente lo que no quieren hacer de ninguna de las maneras la Sra. Merkel y sus asesores. En definitiva evitar los tan denostados recortes, no subir los impuesto, y sustituir ambos por inflación, es decir que todo valga más cada dia, pero con los mismos salarios y con la consiguiente reducción de poder adquisitivo, especialmente el de las clases medias. Con este sistema obviamente el estado de bienestar tampoco podría mantenerse como está actualmente, ya que con los mismos ingresos, a falta de crecimiento real, no se podría sostener ni la actual sanidad, ni la educación, ni precisamente todos aquellos servicios que se necesita hoy recortar para poder mantener en la medida de lo posible. La primera de mis soluciones es más o menos la que el gobierno del PP intenta aplicar, actuando como puede, siempre al dictado de Europa, que es la que manda, pero explicando francamente mal a los ciudadanos lo que está haciendo, teniendo claro que es imprescindible controlar el déficit, y ni un solo dia se puede vivir gastando más de lo que se ingresa, le duela a quien le duela, y aplicando los recortes allá donde se puedan aplicar. Ya no tenemos más remedio que ajustarnos a nuestra nueva realidad, producto del despilfarro y de la borrachera de éxito de los políticos de la que nos contagiamos todos. Hemos de despertar del sueño de nuevo rico y de grandeza en el que hemos vivido en los últimos años y que no se correspondía en absoluto con nuestra realidad. Una vez terminado el largo preámbulo, iré a donde hoy quisiera llegar: PIB (Producto Interior Bruto), como Vd. sabe, es lo que producimos en bienes y servicios todos los españoles durante un periodo de tiempo, en este caso en un año; en el 2011 fue de algo más de 1 Billón de Euros (un millón de millones de Euros). Pues bien el Sr. Zapatero dijo y se comprometió con Bruselas que en el 2011 nuestro déficit sería del 6% del PIB y no lo fue, ni tampoco ha sido del 8,51% que Sr. Rajoy negoció con la Unión Europea y ésta acepto hace más ò menos un mes. El déficit que el gobierno nos da como definitivo en el 2011, una vez rectificados los errores en las sumas que he comentado al principio, es del 8,90% de nuestro PIB, o lo que es lo mismo “hemos gastado en el año 2011 unos 90.000.- Mlls. de € más de lo que hemos ingresado”. Y dado que Rajoy para 2012 ha comprometido con Bruselas un déficit del 5,30%, la diferencia que se ha reducir en este año es del 3,60% (8,90%-5,30%=3,60%), aproximadamente “36.000 Mlls. de €, que es realmente el problema que tenemos para este año. En 2013 tendremos otro un poco más pequeño, si es que somos capaces de cumplir este en el 2012. Pero ¿Que son 36.000.- Mlls. (6 Billones de pesetas) comparado con los 115.000.- Mlls inyectados a los Bancos entre préstamos y avales por el gobierno del PSOE en 2011, más otros 54.000.- y 30.000.- Mlls. más, total 85.000.- que el gobierno del PP ha obligado a provisionar a los bancos y cajas en los primeros 120 días del gobierno del Sr. Rajoy?, ¿Y qué decir de los 105.000.- Mlls. de Euros que el Banco Central Europeo ha prestado a los Bancos y CCAA españoles al 1% de interés?, ¡¡solamente para Bankia han sido 29.000.- Mlls.-¡!, ¿Qué pensar de los 23.665.- Mlls. que Bankia necesita “urgentemente” para capitalizarse, que España no tiene, y que probablemente no podrá devolver nunca?, ¿Por qué si no somos capaces de vender ni Cataluña Caixa, ni las Gallegas, ni el Banco de Valencia, tenemos que pensar en vender algún dia Bankia que está peor situación que las demás, si no es poniendo más dinero todavía los españoles?, ¿Quien será el valiente que se animara? ¿Que son estas monstruosas cifras comparadas con los recortes que considera el gobierno necesarios?. ¡¡Que pufo, que gran pufo!! ¿Que harán los Bancos y Cajas de los 184.000.- Mlls. de € que tienen en sus balances entre pisos y suelo problemáticos?, ¿y de los 126.000.- Mlls. que tienen en préstamos a promotores que probablemente no cobrarán nunca?. ¿Qué harán cuando masivamente los bienes que nos tienen hipotecados no puedan pagarlos los ciudadanos?, ¿se quedarán con todo?. Y que nadie me diga que esto o aquello esta ya dotado, que por muy dotado que este, con las cifras que salen a la luz no hay dotación que pueda con ellas. Ya estamos donde yo quería llegar, tenemos un problemón de una magnitud estratosférica y creo que insoluble, creado exclusivamente por la ambición de unos Bancos y CCAA que creyeron que los arboles llegarían al cielo con ellos encima, con la permisividad de unos políticos soberbios e ignorantes que nunca supieron, ni creo que sepan hoy la mayoría de ellos, donde les cae la carga, ni cuál es su responsabilidad, y con la complacencia de un pueblo “nuevo rico”, nosotros que tampoco supimos ver la realidad de lo que estaba pasando. No nos equivoquemos, nuestro problema hoy, veremos si lo es mañana, no es la deuda del Estado por mucho que Zapatero se gastara en 2011 una ingente cantidad de dinero haciendo aceras y teatros con su plan “Ñ”, y otros aún gastasen más y degradasen, seguramente para muchos años, la calidad de vida y el futuro de los valencianos, cometiendo miles de tropelías, entre otras cubriendo plazas de toros, en la mal llamada “Ciudad de las Artes y las Ciencias”, Ciudad llena de goteras que ahora sirve para hacer bodas, comuniones y campeonatos de tenis, del Arte de Sr. Calatrava, entre otros, para cobrar hasta por lo que no hacía, y de las Ciencias que hay que tener para llevarse el dinero a sus casas y que les sigan votando. Aún así la deuda del Estado actualmente ronda el 78% de nuestro PIB, y sigue estando por debajo de la media europea, pero cuando a ésta le añadimos la deuda bancaria, la de las empresas y la de las familias, entonces es cuando nos sitúanos en el pelotón de cabeza de la Unión Europea y probablemente del mundo civilizado en cuanto a endeudamiento, y ahí es donde nos aprieta el zapato, y ¡¡como los más endeudados resultan ser los bancos!!, como van a prestar dinero para mantener ni la más mínima actividad económica, entonces es cuando viene el decrecimiento, la recesión y el paro. Esta es la razón principal por la que no hay dinero, ni para las empresas, ni para los autónomos, ni para las familias, y mucho menos para el consumo, y cuando algún promotor o constructor consigue milagrosamente apalabrar la venta de un piso, llega el banco y le vende uno de los suyos bien rebajado de precio y financiado al 100%, y el empresario a volver a empezar. Y he aquí el dilema, ¿se dejan caer los bancos que no se aguanten solos, y que sea lo que Dios quiera?, ¿les dejamos el dinero, que pueden no devolver nunca, y tener que acabar pagándolo nosotros con inflación y paro, y así evitar el caos?, ¿los nacionalizamos y que sean los políticos los que los gobiernen y monten otros saraos como los de Bankia, CAM, CCM, Caixa Cataluña, las Cajas gallegas, y los que caerán….? ¿Como mantenemos el equilibrio entre la necesidad de controlar el déficit, con políticas de crecimiento “tan necesarias” para ver de crear empleo, y además teniendo que controlar el gasto y la inflación?. Difícil muy difícil. Como siempre el que decide es el que puede equivocarse, y el que protesta y se manifiesta parece tener la razón sencillamente porque grita más, este no se equivoca nunca, sencillamente porque no decide nunca. No nos equivoquemos, Europa a quien tiene que rescatar no es a España, que seguro hará los recortes y se ajustará, si no a su sistema financiero, “Bancos y CCAA”, no todos, que son los que no podrán pagar nunca las deudas que han contraído. Pero siendo duro todo lo dicho, aún lo es más ver como a nadie se le piden responsabilidades, ni nadie va a la cárcel por sinvergüenza y ladrón, y como uno a uno van saliéndose de rositas con los bolsillos llenos después de haber esquilmado a los ciudadanos y al país, bien robando, cobrando lo que ni en sueños hubieran cobrado, ni por su capacidad ni por su formación, simplemente por ser de tal o cual partido, y de paso arreglándose pensiones vitalicias. Pero no se equivoquen toda la culpa es nuestra, “de esta la sociedad civil”, conformista, pasiva, desmotivada, criticona, y acomodada en la que nos hemos convertido todos. Ontinyent 20 de Mayo de 2012 Paco Santonja www.postdatum.blogspot.com postdatum2011@gmail.com

Agresión en la final de la Copa del Rey

Cuando Esperanza Aguirre habló de suspender la final de la Copa del Rey si se reproducían los pitos contra el himno nacional, llamaba la atención sobre el respeto debido a los símbolos de una nación, respeto por el que muchos españoles se sentían indignados y ultrajados, respeto que las naciones sienten por sus símbolos, respeto que debemos por la dignidad de los otros. Es natural que un líder político atienda los derechos de los ofendidos, es humano y es de valientes ir contra lo que políticamente no es correcto, aunque sea de derecho defender los sentimientos de los afectados, sus derechos.
Personalmente defiendo la libertad de expresión de cualquiera que se manifieste, aunque no me atrevería a tomar posiciones en contra de los sentimientos del otro. No me gusta que otros zahieran mis sentimientos y mi libertad a sabiendas que me están provocando. Y creo que esto es lo que pasó en el Vicente Calderón cuando sonó el himno nacional. El ambiente futbolero fué sensacional, pero pitar la presencia de un símbolo, el himno, no forma parte del ritual y quedó como una espina en el corazón de los ofendidos, que en este caso no fueron los perdedores del partido.
Si la inteción de los autores de la perversa pitada fué el insulto y la ofensa, alcanzaron su objetivo. De reprobable conducta puedo calificar a las personas actoras por su acción pero también por su intención. Arropados por el tumulto y el ambiente, cada una de aquellas personas que insultaron a Esperanza Aguirre (¡Esperanza hija de puta!) quedan para los restos en el lugar correspondido.
No se pueden prohibir las pitadas, tampoco los insultos. Pero el hecho es que los que pitan agreden y otros se sienten ofendidos. Esto bastaría para que nadie imprecara a alguien según el humano principio de no agresión. Después de todo lo acontecido, ¿alguién duda de la intencionalidad agresora de la pitada?
Rafael Rovira

Medio ambiente y Enduro: ¿Incompatibles?

El alcalde de Ontinyent hace estas declaraciones: "Ontinyent ha de apostar por el turismo como un elemento clave para la diversificación económica". Dicho y hecho. El mismo día, viernes 18 de Mayo, el concejal de deportes Pepe Plá y el club ciclista anuncian el Open de España de Enduro a celebrar en nuestra ciudad de Ontinyent. Pelos y señales en este enlace, audio incluido.La prueba es, no se lo pierdan, el 27 de Mayo domingo. Todo preparado y a punto, suscripciones en marcha, carpas, bares y espectáculo organizados. El recorrido es un primor, bello y variado, como corresponde a nuestro paraje. Familias preparando el picnic dominguero, bares, hoteles y restaurantes disponiéndose para el evento y dar el servicio que la competición merece. (Es el I Campeonato de España de Enduro Series, lo que representa un potencial salto turístico para los proyectos del alcalde, TV, radio, prensa deportiva nacional, competidores, aficcionados, familiares, con repercusión en todo el territorio nacional, pero principalmente en Ontinyent, sin competencia deportiva en la mañana dominguera, etc). Información sobre las pruebas en www.epicenduro.es
Tres dias después en la web www.bikezona.com aparece una escueta noticia de que la organización del open ha tomado la decisión de suspender la prueba, “debido a las restricciones medioambientales en el trazado del recorrido, las cuales no garantizaban un espectáculo necesario para una prueba de este tipo, y por tanto no poder cumplir los requerimientos de calidad y participación que la organización y sus patrocinadores exigen para el mayor disfrute de sus participantes, y con el fin de evitar mayores molestias a los participantes, se ha tomado la decisión”.
Y el ayuntamiento que acostumbra a dar detalles de las noticias que produce, en esta ocasión se despacha con un quítenme estas pulgas de encima. En tres dias han pasado de la propagandista rueda de prensa, a la nada, desde turismo como clave para el inicio de la actividad económica al silencio como remedio donde esconder las vergüenzas. Las restricciones medioambientales son competencia del ayuntamiento, luego sus responsables deben dar la cara.

Un evento de tal categoría, poco publicitado en los medios y mal aventado, debe explicarse. La oposición del Partido Popular tiene un buén rescoldo donde calentar el frío y acrítico ambiente político del municipio.
Rafael Rovira

Nos engañan

No cabe duda que las relaciones que tenemos las personas con nuestros vecinos están basadas en el principio de que somos los únicos seres vivos con capacidad para comunicarnos los unos con los otros. A diferencia de los animales, que solo tienden al gregarismo y a la unión instintiva, nosotros somos individuos sociales capaces de relacionarnos, cooperar y organizarnos en torno a proyectos personales y comunes.
El punto de partida para abordar un objetivo común es la confianza y en nuestra común forma de vida occidental nos convertimos en sumisos seguidores de proyectos que necesitan nuestros apoyos. La política entra de lleno en este propósito y cuando acudimos a las urnas somos conscientes del incondicional apoyo que estamos dando al partido, depositando nuestra confianza en las promesas o en los proyectos ante problemas relevantes de la sociedad.
Precisamente aquellos que reciben los mayores apoyos, los políticos, son los que más nos defraudan y en nuestras relaciones personales, si somos engañados por un tercero, ocurre un acto de rechazo o de alejamiento, a la vez que perdemos la confianza, intimidamos menos con la persona que nos ha engañado, dejamos de comprar en el comercio inductor, etc.
La lista de promesas incumplidas, proyectos inacabados, no iniciados o abortados de nuestros gobernantes es de libro. Pero lo más grave ha sido el fraude continuado que han ejercido con el dinero de nuestros impuestos, gastando más que el recaudado, pero gastando en proyectos innecesarios y en subvenciones despilfarradoras.
En estas condiciones no es extraño que nuestra economía esté en el punto de no retorno, por muchas promesas que dirijan políticos, funcionarios y burócratas cada vez somos más los que no creemos en la recuperación prometida. Las reformas estructurales tan publicitadas hace solo un año, no despiertan interés ni confianza. La del mercado laboral nos ha dejado en el mismo sitio que estábamos -se apunta un paro del 25 % de la población activa al final de 2012-, y la financiera que está por llegar y que su lógica estaba en ofrecer crédito a familias y empresas, no tiene posibilidad de conseguir el objetivo porque el Estado va a continuar gastando el dinero de impuestos aún no cobrados en nacionalizar bancos o inyectar dinero a la empresa o banco donde se depositen los activos tóxicos inmobiliarios y financieros.
Así las cosas, la economía productiva que es la única que puede salvarnos de la crisis económica, se encuentra maniatada porque el Estado español tiene a su disposición el dinero que necesita y las leyes para canalizarlo.
Un Estado que ya no puede pagar sus gastos y sus deudas con los impuestos, es un Estado en vías de ser intervenido. Se ha empeñado el gobierno y la oposición en salvar el estado del bienestar y es matemáticamente imposible. Más de tres millones de funcionarios para un tejido industrial de 2,3 millones de trabajadores, la seguridad social deficitaria desde el año 2011, pensiones que se pagan con cargo a deuda pública, la gigantesca estructura universitaria subvencionada en un 90 % por el Estado y la obsoleta maquinaria administrativa del Estado con dobles y triples competencias para lograr el mismo objetivo en territorio diferente hacen del welfare state el sueño de una noche de borrachera que duró mientras la cartera aguantaba.
La desconfianza está abriendo el camino al desánimo, a la impotencia y a las ganas de ahuecar el ala sobre todo en jóvenes. Hay demasiados impedimentos para ejercer la libertad de mercado, la que promueve proyectos con ánimo de lucro, la que es depositaria de nuestra confianza. Obstaculizando la libertad de contrato laboral, impidiendo el acceso al crédito, aumentando los impuestos, mantiene el gobierno maniatada la economía productiva.
Nouriel Rubini puede tener más razón que nunca: España hará una quita de su deuda en 2015.
Rafael Rovira

Salir de la pobreza

Manuel Ayau fué Rector de la Universidad Francisco Marroquín, de Guatemala. La pobreza es una constante en aquél pais y el Dr. Ayau luchó en vida por transmitir los valores occidentales para ayudar a salir de la crisis crónica que viven casi todos los paises del centro y sur de América. El objetivo es cómo un pais puede alcanzar la riqueza. Es una serie de tres vídeos. Les enlazo el primero y en Youtobe encontrarán los otros dos.
http://www.youtube.com/watch?v=ErhIdGF_e5s&feature=player_embedded

Rafael Rovira

Moros, Cristianos, festeros y espectadores

Las noticias más vendidas de Ontinyent durante el año son las referentes a las fiestas de Moros y Cristianos. Hace muchos años fueron las mantas las que hicieron furor, sobre todo en España. Ha sido la manta el producto que más felicidad dio a empresarios y a trabajadores y de aquello se benefició el nombre de Ontinyent. El futbol fue condimento solamente por aparecer en un casillero las siglas CF, pero los únicos beneficiados de aquella ilusión fueron los jugadores.

Volvamos a la fiesta. Quieren cambiar el orden de la Entrada, creo que para mejorar el espectáculo. Tienen razón, el desfile convendría cerrarlo con espectáculo, Embajador y Abanderado. Y es que después de ver desfilar al boato de este cargo, la Entrada se suele hacer pesada … para el espectador, el festero sigue disfrutando. Si echamos la mirada a nuestros vecinos los alcoyanos, el éxito está asegurado porque la competencia entre capitanes y alféreces es tan evidente que las comparaciones son habituales entre los espectadores: el traje, la carroza, la favorita, el ballet, la escuadra, etc de ambos conjuntos son materia de comentarios y los gustos afloran por doquier, lo cual es un buen acicate para el mayor esplendor de la fiesta.

Los festeros deben tomar en consideración si la ausencia de cargos entre el Capitán y la Embajada, median diez comparsas, puede dar origen al mismo efecto rutina como hasta ahora, pero aumentado, ya que la reiteración de trajes de gala y de negros no garantiza el espectáculo que todos quisiéramos.

Quítenme estos collares si no soy el president”, viene a decir farruco el que manda. Una marcha solo podrá tocarse tres veces máximo durante el recorrido, porque repetir más veces la misma pieza “puede resultar muy repetitivo y nada atractivo para el espectador” [..] “queremos restringir la cantidad de repeticiones”. El buen escudero hace poderoso al caballero, ya se imaginan Vds. quienes representan ambos papeles en la Sociedad de Festeros. Yo supongo que será una propuesta del presidente para que la asamblea la discuta antes de ser aprobada, puesto que tiene mala defensa.

La Entrada de Moros y Cristianos es el acto más emblemático de la fiesta. Los cambios, aunque importantes, no siempre son necesarios. Cambiar para ver qué pasa no es la mejor política. Costumbre y tradición pesan mucho en el corazón de festeros y, sobre todo, de espectadores. Las imposiciones siempre son mal recibidas, desvían  la trayectoria de las costumbres. Es conveniente la negociación razonada entre las partes. El acuerdo es el mejor resultado. 

 Rafael Rovira

Neoliberalismo expres

“Qui sent la llibertat té més forces per viure” Raimon

Los intervencionistas, entre los cuales la izquierda ha invertido gran parte de su activo político, se han empeñado en arrinconar el liberalismo en los sótanos del estado para poder campar a sus anchas e imponerse en una sociedad maniatada por el pensamiento único. Una observación: el pensamiento único rara vez habla de liberalismo a secas, quizás porque quiera apropiárselo y vaciarlo de contenido para negarle la cualidad liberal a la derecha, nada difícil de conseguir por otra parte.

Josep Francés advierte en el panfleto  “Compromís per Ontinyent recolza la manifestació del 1 de maig en contra de les polítiques neoliberals” que “el fracàs de les polítiques neoliberals és un fet inqüestionable” y arenga a sus seguidores apoyar la manifestación convocada por sindicatos. Precisamente porque la políticas liberales se basan en que los ciudadanos puedan elegir con absoluta libertad sus preferencias, no entiendo por qué el líder de Compromís carga contra los que queremos decidir lo que nos conviene con absoluta libertad.

Francés debe explicar el fracaso del liberalismo en la crisis económica, en lugar de usarlo como arma para predicar a sus acólitos. Porque si liberal es no poder optar a la elección del tipo de asistencia sanitaria, a la educación que yo quiero para mis hijos, al ahorro para capitalizar una pensión digna donde no se entrometa el estado con recortes, si es liberal mantener un estado de subsidios, maniatar al contribuyente con los incrementos de impuestos, ayudar a la banca para salvarse de la quiebra,  y si mantiene que el mercado es el origen del Mal en vez de comprender que es donde se establecen los mejores y firmes lazos de progreso, de cooperación y de amistad, si es liberal mantener un macroestado imposible de sufragar, habrá que pensar en el intervencionismo redentor que nos acabe hurtando la menguada autonomía que disponemos.

Francés y su equipo han hecho una buena labor en la administración del presupuesto municipal, precisamente porque los ayuntamientos anteriores gastaban lo que no podían ni debían. Y para ello ha utilizado principios formales útiles tanto en familias como en empresas, como es eliminar gastos inútiles para compensar la balanza de los escasos ingresos. Esos principios están basados en la pérdida de oportunidad del individuo que no puede alcanzar los recursos necesarios para continuar su actividad laboral o económica, en unos casos o, lo que es peor, para mantener la propia subsistencia, oportunidad perdida que limita las posibilidades de alcanzar objetivos. Pierdo libertad cuando no dispongo de recursos suficientes para activar mis proyectos. Efectivamente, Josep Francés ha utilizado principios basados en la libertad para que ni ayuntamiento, ni familias, ni empresas se sometan a más imposición fiscal que inmovilice iniciativas.

              

Intervencionista y antiliberal sería la política municipal basada en aumentar subvenciones “porque son derechos sociales irrenunciables”, nos dicen como pretexto para abordar más impuestos y tasas, son antiliberales los impedimentos que siguen existiendo para crear una actividad económica o las falsas expectativas puestas en el hospital, la universidad o el puente, aunque estas últimas entren en el campo de las ilusiones que daño no producen.

Liberalismo no es  otro concepto que el de la libertad, aquél donde nos movemos día a día, por el cual elegimos lo que nos conviene respetando a los demás, es el campo de la cooperación, del intercambio, donde se reconoce y respeta el contrato libre entre las partes y la propiedad es intocable, así como nuestra seguridad ante las agresiones y nuestra vida.

En aquél mundo oprimido de nuestra universitaria juventud oíamos cantar a Raimon en el campus “per unes quantes hores ens varem sentir lliures i qui sent la llibertat té més forces per viure”. Entonces fue una ansiosa ilusión, esperanza en la revuelta para conquistar lo desconocido. Hoy es una realidad el peso opresor que un estado inmenso ejerce sobre sus ciudadanos en forma de impuestos y prescripciones contra el derecho.

Rafael Rovira

Matrimonio homosexual

Dinámico y activo dicen las crónicas que están resultando las ponencias en el congreso del PP madrileño. Salas repletas de congresistas, asuntos de rabiosa actualidad, polémica y discusión en torno, emprendedor añadiría a los adjetivos del congreso.
Uno de las ponencias, polémica donde las haya, ronda ampliar el término familia al matrimonio entre dos personas del mismo sexo. Debo decir que soy contrario a que los que tienen poder se entrometan en los compromisos libres entre personas que no se sienten ni son coaccionadas por terceros. Como hay personas a favor y en contra del matrimonio homosexual, es importante que los partidos políticos debatan sobre sus posiciones, pero creo que es más interesante que no adopten normas contra la voluntad de la pareja.
Todos debemos saber que la educación de los infantes no les viene dada, sino que la adquiere en compañía de los demás, primero con sus padres biológicos o adoptivos, luego con el entorno escolar y familiar y en adelante con las amistades y relaciones que conoce y que despiertan en el individuo el interés de un mundo desconocido. El cerebro del recién nacido existe antes que la mente y esta no es otra que una dotación genética para aprender del entorno de los adultos.
Si entendemos y participamos de que la tradición, o sea la cultura, no se transmite por vía genética sino que la adquirimos en nuestra relación interindividual, si respetamos y toleramos las decisiones que otros adoptan y que no interfieren la vida de los demás, entonces estaremos en condiciones de aceptar que cualquier pareja de adultos pueda estar en condiciones de educar desde los recién nacidos hasta el adolescente en el seno de un ambiente familiar.

Rafael Rovira

Expropiación de Repsol y otros despojos

Por expropiación se entiende la acción coactiva legal que los Estados ejercen sobre los particulares para usurpar sus bienes y que, después de una valoración no negociada, pasan a ser propiedad del Estado o de otra persona. Se expropian tanto inmuebles como bienes de producción y los bienes y servicios surgidos de la propia producción o usufructo.

El gobierno peronista de la presidenta argentina Cristina Fernández va a ejercer la acción legal para apropiarse del 51 % de las acciones de Repsol-YPF, aduciendo ser “bienes de interés público”.

Por su parte, el gobierno español ha movilizado la diplomacia para defender el derecho a la propiedad de sus ciudadanos, dentro o fuera de España.

Paradójicamente, siendo la expropiación una institución emanada del poder reconocida en nuestra Constitución de 1978, sus efectos se dirigen contra los bienes de particulares a los que usurpa para atender o satisfacer el “bien público”.

Es absolutamente imposible que un particular pueda apoderarse de una propiedad ajena, porque la legislación penal se ocupa de defender el derecho de no agresión contra las personas y sus bienes, así como su expropiación, confiscación o robo, tanto en España como en los países de nuestro entorno donde se reconoce la propiedad privada de sus ciudadanos. Pero no ocurre lo mismo con el Estado, que tiene la potestad de coaccionar y usurpar los bienes de los demás utilizando la ley para expropiarlos.

Cínico es el calificativo merecido al modo empleado por el gobierno español al declarar, con razón, que defenderá los intereses de los españoles allá donde se encuentren, cuando contemplamos que en los 34 años de vigencia constitucional vienen a la memoria actuaciones concretas de expropiación de bienes que pasaron al Estado o disposiciones genéricas actuando sobre la prohibición de uso de bienes de particulares. Citemos algunas:

-          Expropiación de la empresa Rumasa “por interés público” y defensa de las rentas de otros.

-          Expropiación de bienes particulares en actos resueltos unilateralmente por el Estado a falta de acuerdo con los propietarios para construcciones de uso público.

-          Prohibición de uso de tierras privadas por las Confederaciones de cauce.

-          Declarar bienes de producción privados al destino de parques naturales con prohibición de utilizar terrenos para fines no previstos.

-          “Confiscación” de fachadas de edificios privados en contra del interés del propietario.

-          Robo o confiscación por la Diputación de Valencia de terrenos privados para ampliar la carretera CV-655, carretera a Fontanars por el Pou Clar, sin comunicación a los propietarios de la tierra usurpada, con alevosa intención de actuar contra la propiedad.

 La expropiación es institución creada por el Estado contra el derecho de propiedad de los particulares. Es una figura que debería desaparecer del contexto de las leyes coercitivas. Debiera el Estado ser tratado por la ley como lo somos cualquier ciudadano, cuando actúa unilateralmente contra la propiedad privada, como agresor, como ladrón. Así sería castigado de la misma manera que nos penaliza la ley a los particulares cuando agredimos o nos apropiamos de los bienes de un tercero.  

Rafael Rovira

El socilismo también trajo el paro en la República

Suspira la izquierda por la República, después de la apabullante demostración de fuerza mostrada el pasado día 14 de Abril con la bandera republicana ondeando en la fachada del ayuntamiento de Ontinyent, a modo de pendón cuatribarrado o moro-cristiano representativo de nuestras fiestas.
Tienen motivos para añorar la República esta izquierda ideológicamente sustentada en un radical naturalismo del XIX. Tanto entonces como ahora, los gobiernos se manifestaron incapaces de mantener un pais productivo y una economía en caida libre. Más bien consiguieron mayores tasas de paro y caida del PIB cuando llegaron al poder.
Este artículo del profesor Juan Velarde que les enlazo es demostrativo de la incapacidad del socialismo español, no en crear riqueza, que no la crea, sino en mantenerla.
Rafael Rovira

VIVA JUAN CARLOS I

A la IZQUIERDA INTOLERANTE:

Que gran desgracia tener el radicalismo de IZQUIERDAS que siempre hemos tenido y seguimos teniendo en este pais.

Que falta de generosidad y de tolerancia teneis, como sois de irresponsable, vuestra pretensión no es otra que destruir el modelo social actual para ver si podeis ser alguien en un modelo dictatorial y opresor, vuestro modelo no es otro que la Ex URSS, pero no lo vais a conseguir.

Dicho lo dicho, D. Juan Carlos ha hecho muy mal de ir a cazar, con la que esta cayendo, y cuando se nos pide a todos que tenemos que hacer sacrificios de todo tipo para poder conservar "en la medida de lo posible" una calidad de vida parecida a la que tenemos.

Muchos, muchisimos seguimos estando orgullosos de nuestra transición y no olvidaremos jamas quienes encabezaron la llegada de la DEMOCRACIA a este pais.

Paco Santonja

VIVA LA REPUBLICA

La última semana de Marzo se adivinaba preocupante y movida, huelga general para el jueves 29; Consejo de Ministros con presentación de los Presupuestos Generales “casi secretos” de 2012 para el viernes 30; las primas de riesgo al alza, las bolsas Europeas y en especial la Española cayendo, los “ERES” subiendo, y en general muchísima tensión en todos los medios. Esa misma tensión se apreciaba también en aquellas personas a las que les preocupa todo lo que está pasando: el futuro incierto que tenemos por delante, el paro, las familias sin ingresos, la juventud con muy pocas expectativas, el decrecimiento, la no creación de empleo, las noticias internacionales sobre nuestra economía, etc. etc.. Únicamente salvaba la semana el pensar que el martes 27 y el miércoles 28 habría Champions League, y eso nos iba a ocupar y distraer algún rato.
Andaba yo en lo dicho, cuando el 29 por la noche, después magnifico partido Milán-Barça, el zapping me llevo a la MK que retransmitía en diferido el Pleno del Ayuntamiento de Ontinyent del dia anterior, y cuyo orden del dia me he preocupado en buscar y encontrar dada la importancia de los temas que parcialmente tuve la oportunidad de ver y oír cómo se debatían.
Llegue a la MK cuando se debatía el punto 2.10, que a propuesta de Esquerra Unida del País Valenciá presentaba una “Moció de reconeiximent a la II República, els seus valors i els seus defensors” (copio literalmente de la convocatoria del propio Ayuntamiento). No seré yo el que se meta en el berenjenal de decirle a Vd., sufrido lector, “si la República fue buena o mala”, allá cada uno con su opinión, que años ha tenido para formarla. Allá cada uno con su ideología, con sus perdones y con sus buenos o malos recuerdos. Lógicamente tampoco entraré a dar mi opinión de las intervenciones de los distintos portavoces de cada partido, y mucho menos del resultado de la votación. Allá Vds. señores concejales, sus partidos y lo que dicen defender. Pero si les diré que cada dia somos menos los que entendemos qué hacen Vds. en su tiempo de dedicación a la política, y en qué gastan nuestro dinero.
No pude ver el debate de otros temas “tambien” muy interesantes que se debieron discutir antes de que yo sintonizase, y que destaco por su importancia:
En el Punto 2.8 se presentaba por parte del PP una “Moció sobre la plena igualtat d`oportunitats entre dones i homens”. ¡Convendrán conmigo que es un tema de plena actualidad!
En el Punto 2.9 se presentaba por parte del PSPV-PSOE una “Moció sobre les actuacións policials en relació amb les protestes dels estudians de l’lES Lluis Vives de València”, tema este “NO” suficientemente debatido y visto en todos los medios de comunicación durante largo tiempo y desde todos los puntos de vista.
Poco me importa cuál fue el resultado de cada una de las mociones. Sí me importa, y mucho, a qué dedican su tiempo y sus cabezas los distintos grupos municipales, elegidos por nosotros para defender los intereses “del pueblo y de los ciudadanos de Ontinyent”.
Quiero darles mi opinión sobre lo que para mí debería hacer un equipo municipal de una ciudad como Ontinyent con un buen Alcalde al frente, verán:
Primero: Garantizar la integridad de las personas y de sus bienes.
Segundo: Administrar de la forma más eficaz y justa posible las tasas y gravámenes que Vds. nos imponen.
Tercero: Administrar de la forma más eficaz y justa posible el dinero de nuestros impuestos que les llegan a través de la administración Central y la Autonómica, y que por derecho nos corresponden.
Cuarto: Trabajar denodadamente para dinamizar la economía local y conseguir inversiones públicas o privadas, me es lo mismo, para nuestra ciudad, utilizando todos los medios a su alcance.
Quinto: Y por ultimo tratar de hacernos la vida lo más feliz y barata posible a todos los ciudadanos, especialmente a los que más lo están necesitando en estos momentos.
Entérense de una vez: el pueblo se está desangrando mientras Vds. debaten a modo de “Parlamento de pueblo” sobre “La Igualdad de la Mujer”, “La actuación Policial en Valencia”, o “La II República”, y mientras aprovechan para exhibir en el Pleno de la casa de todos publicidad parcial y partidista. Vds. sabrán lo que están haciendo y a qué juegan.
Tomen nota: no es nada importante el que Vds. presidan Procesiones, ni que hagan ruedas de prensa, con la única pretensión, en la mayoría de los casos, de que se sepa lo bien que lo hacen Vds., y lo mal que lo hacían los de antes, ni tenemos ningún interés en verles en la televisión poniéndose moños para permanecer y prevalecer en sus cargos. Vds., salvo poquísimas excepciones, han hecho de la encomiable vocación de servicio público “su oficio”, su suerte y nuestra desgracia es que se escudan detrás de los aparatos de sus respectivos partidos en los que por cierto los ciudadanos cada dia creemos menos.
Respecto del punto 2.11 en el que el grupo Compromis presento su “Moció de suport al corredor mediterrani” , más allá de si estuvo bien defendida o no por el portavoz, esa si es una moción para trabajar cada día todos juntos, presionando a quien haga falta y donde sea para que, cuanto antes, sea una realidad. Esa sí es una posibilidad real para el futuro de Ontinyent y su Comarca.
Por cierto, felicidades por la idea del Mercado dominical, venga de donde venga, les deseo, especialmente a los directamente responsables del proyecto, que lo lleven a cabo con la misma brillantez con la que ha surgido la idea.
Paco Santonja
www.postdatum.blogspot.com
postdatum2011@gmail.com

Incentivos monetarios en la sanidad pública valenciana

Trabajo y remuneración son variables que maneja la empresa para alcanzar los objetivos que la dirección se propone. Con dinero se incentiva al trabajador que ha logrado la meta propuesta. Es práctica que se realiza en buena parte de la empresa privada con resultados interesantes para la empresa, para el trabajador, pero sobre todo para el consumidor. Los objetivos se establecen para mejorar la atención al cliente o consumidor, muy relacionado con el incremento de la facturación de la empresa y con mejorar la competencia en cuanto a abaratar costes y precios para el cliente, que es el primer beneficiado.
  Conseguir los objetivos marcados es también una norma de excelencia, por la cual la empresa mejora su imagen ante sus clientes y la sociedad general. Muchas empresas se someten a fuertes controles internos para superar las normas ISO homologadas por muchos paises en la OCDE. En definitiva, la búsqueda de lo extraordinario es una constante en el mundo de la empresa.
  Hoy nos hemos desayunado con una buena noticia relacionada con la búsqueda de la eficiencia en la empresa pública. Concretamente el Conseller de Sanitat de la Generalitat Valenciana Luis Rosado ha anunciado que más de la cuarta parte del personal sanitario obtendrá una retribución en función de los resultados obtenidos, relacionados con la disminución del gasto sanitario y la mejora de la calidad de los servicios prestados.
  El modelo es anglosajón y constituye una herramienta de trabajo incentivador para el personal sanitario y para el paciente, mejorando la profesionalidad del primero y los resultados en los enfermos. No necesariamente produce aumento del gasto sanitario, los beneficios son inmediatos y el ahorro es perceptible al poco tiempo de instaurar el nuevo sistema.
  Los sistemas basados en incentivos aumentan y mejoran la cooperación  entre personas involucradas en el mismo fin, mejoran la competencia entre las empresas y los precios son cada vez más asequibles para el consumidor que es el más beneficiado. Sus sorprendentes resultados son más eficaces allí donde el servicio es de baja calidad. Por eso su aplicación sería de elección en la enseñanza pública en general y universitaria en particular.
Rafael Rovira

Huelga general

Derecho al trabajo
Cuando algo nos falta recurrimos a la muletilla fácil: ¡tengo derecho! Si ocurre un acontecimiento no esperado protestamos con un frustrante ¡no hay derecho! En estos y otros casos anteponemos esos derechos como el paradigma de lo que nos pertenece, algo inalienable y que nadie nos puede quitar. Por eso estamos muy enfadados en estos tiempos porque a mucha gente le falta el motivo del sustento, el trabajo.
El trabajo es la institución que el hombre ha creado, consecuencia de su libertad, como elemento emancipador de su independencia, con el fruto del trabajo sacio necesidades vitales, no soy dependiente de otros, decido y actúo bajo el paraguas de mi voluntad. Con el trabajo me promociono económicamente y socialmente, también culturalmente porque si pretendo mejorar debo formarme, esforzarme compaginando trabajo y estudio.
El trabajo también es institución que dignifica al hombre, considerando la dignidad como el valor que no tiene precio. Es la parte del hombre que no es un medio que se pueda comprar, como la esclavitud, el hombre no puede ser utilizado por ningún otro como un medio para sacar un provecho sin su consentimiento, como sucede cuando existe coacción o fuerza contra su voluntad. El hombre es un fin en sí mismo y en eso consiste su dignidad. El hombre se convierte en medio cuando es utilizado, forzado, a realizar actos que él no decide.
Derecho a la huelga
No es necesaria una ley que reconozca el derecho a la huelga, está escrito en nuestra naturaleza y en nuestra cultura. Pero es necesaria la ley jurídica que regule la huelga.
La palabra huelga implica cese, paro, inactividad frente al trabajo que realizo. Por mi propia voluntad decido acudir a la huelga, pero por el mismo acto de libertad otro prefiere seguir en el trabajo. Por eso es necesario el ordenamiento que defienda la libertad de ambos para hacer lo que su conciencia prefiere, sin amenazas, sin coacciones.
Los piquetes
Son el arma sindical para la coacción. Contra ellos debe actuar la ley que ordenara la huelga. Los trabajadores que quieran trabajar deben ser defendidos ante la amenaza.
El derecho
La defensa de nuestra libertad está en el derecho, expresado como conjunto de leyes que limitan y garantizan lo que un individuo puede hacer sin que nadie se lo pueda prohibir y sin incurrir en sanciones: es la misión del Estado. El ideal de libertad implícito en los derechos humanos debe estar garantizada por el Estado.
La lucha
La liberación de las ataduras que objetivamente nos oprimen y limitan nuestra libertad es la lucha que el hombre ha ejercido permanentemente contra lo que no es justo. El Estado no es el que todo lo ampara, excepto la libertad y la obligación, sin embargo la actitud de la acción frente lo injusto ha sido una constante en los individuos para que los estados inicen leyes que garanticen la libertad individual.
Frente a la fuerza, el trabajador debe ejercer su dignidad, luchar para defender la voluntad que líbremente ha decidido. La lucha no es física, nadie puede agradir violentamente a otro, pero si la fuerza es utilizada contra mí yo puedo defenderme. También hay lucha por defender las ideas. Pero en cualquiera de los dos casos, la conquista de un territorio más justo en el derecho al trabajo y contra la intimidación está en la lucha.

Rafael Rovira

Floración

Son pocos dias, 8 ó 10 a lo sumo, cuando la floración del albaricoquero se encuentra en su máximo esplendor. Pasear bajo aromáticos túneles florales, aspirar el sutil e inconfundible olor de su minúscula flor, penetrar en el rosado colorido del delicado conjunto, constituyen algunos de los placeres que nos permite la naturaleza en el receso de cualquier mañana del marzo brillante. Hay otros lugares recordados, pletóricos por su floración, su color y su entorno, pero este que me regala la espontánea primavera de mi pueblo, Ontinyent, en la Vall d'Albaida agrícola, es tan diferente como aquellos del recuerdo. Disfrutadlo.

Crisis al Liceu

Monserrat Caballé, 1980. Si, me chiamano Mimi. La Boheme. G. Puccini. Gran Teatre del Liceu.
El gélido ambiente meteo de estos dias me ha puesto los pelos de punta al enterarme de la noticia de que el Liceu de Barcelona, el gran templo de la ópera catalana y española, suspende durante dos meses toda actividad cultural debido al ERE que está negociendo con la mayor parte de sus 395 trabajadores.
La causa primera y única es la deuda contraida de 3,7 millones de euros imposible de superar porque no les llega para pagar ni con la recaudación por espectáculos ni con las subvenciones y donativos.
En efecto, la Fundació Liceu está integrada por patrocinadores públicos (Ayuntamiento y Diputación de Barcelona, Generalitat de Cataluña) y privados (empresas importantes nacionales y multinacionales). Desde 1999, año de inicio de las temporadas operísticas después del grave incendio que asoló el Gran Teatre del Liceu en 1992, ha presentado campañas deficitarias en sus resultados, pués los gastos por explotación superaban los ingresos por lo mismo, con una tendencia hacia el equilibrio presupuestario. Sin embargo los últimos años han inclinado la balanza del lado del déficit.
Es un acontecimiento más que nos hace pensar sobre la gravedad de esta crisis económica de la que nadie se está salvando. Y en este triste momento no puedo dejar de pensar en instituciones de proximidad donde se realizan actividades culturales, en particular el Teatro Echegaray de Ontinyent. Noticias de su rentabilidad no las tenemos, más bien nos hace pensar que cuesta dinero al Ayuntamiento, es decir, a nuestros bolsillos. ¿Es lícito mantener una actividad deficitaria, aunque sea cultural, en este momento de precariedad y de necesidad?

EL PRINCIPIO DEL PRINCIPIO

Finalmente alguien empieza a ponerle nombre a las cosas, y esta ha sido la vicepresidenta del nuevo gobierno estatal. ¡¡Cierto señora vicepresidenta!! esto no es más que “El principio del principio”, el principio de una crisis sistémica que nos tendrá muchos años, nadie sabe cuántos, con el drama de más de cinco millones de parados “y subiendo”, con crecimientos bajísimos o negativos incapaces de crear un solo puesto de trabajo, con un retroceso de más del 20% en nuestro Producto Interior Bruto, y con el consiguiente deterioro de todos los servícios del estado de bienestar que nos habíamos ganado muchos gracias a nuestro esfuerzo de más de 60 años. En definitiva estamos delante de un retroceso importante en nuestro nivel de vida, porque ahora resulta que no podemos pagárnoslo.

¿Y qué ha ocurrido para que esto que acabo de decir sea nuestra cruda realidad y desazón de cada dia, cuanto tan solo hace unos años ni nos planteábamos que algo así podía ocurrirnos?, pues sencillamente que quienes debieron administrar adecuada y diligentemente, nuestros impuestos, el dinero de las privatizaciones, el que a toneladas nos llegaban de Europa (Fondos de Cohesión), el de las inversiones extranjeras, etc., lo hicieron pensando que éramos un gran país y además rico, y que participábamos en la Champions League, cuando en realidad eramos y somos un país mediano con grandes problemas estructurales que deberíamos haber resuelto hace muchos años.

Son los mismos que debieron haber cambiado el modelo productivo en época de bonanza en lugar de pavonearse diciendo que éramos más ricos que Italia y que pronto lo seriamos más que Francia, y no lo hicieron. Todos ellos, los de derechas y los de izquierdas, aunque ahora los unos le den la culpa a los otros, ellos preferían el crecimiento basado en la especulación, en el ladrillo, en sectores de mano de obra barata y con poca cualificación, y se olvidaron de la industria productiva que creaba trabajo especializado y justamente remunerado, de nuestras exportación que eran las que nos había mantenido toda la vida y con las que habiamos llegado hasta donde estábamos entonces, a los políticos no les importaban ni el trabajo de las fabricas, ni el I+D en general, ni las nuevas tecnologías, ni los sectores emergentes de mayor valor añadido, ni el esfuerzo de miles de trabajadores y empresarios de siempre, a ellos les interesaba el dinero fácil y rápido, el especulativo, el pelotazo, las licencias de obras, no quisieron saber nada de los que se levantaban a las cinco de la mañana, esos les parecíamos los tontos de la película, para ellos era mucho más fácil gastar el dinero a troche y moche para deslumbrarnos y que les siguiésemos votando, son ellos los que favorecieron la especulación y a sus amiguetes, y se llenaron los bolsillos, ellos preferian esto que hacer algo por conservar los sectores productivos.

Mientras los bancos y las cajas españoles, disfrutaban del dinero por castigo, no del que tenían, porque no lo tenían ni lo tienen, si no del que pedían a otros bancos o a los mercados, tan odiados ahora, para dejárnoslos a nosotros como Hipotecas o préstamos al consumo, con un margen infinito en cada Euro que tomaban y nos prestaban, fueron ellos los que negaron sistematicamente el dinero a las empresas de siempre, tambien preferian lo facil.

Nosotros también fuimos culpables, o al menos responsables, pero quien era capaz de enmendarles la plana o decirles que estaban equivocados a aquellos dioses que nos gobernaban y algunos aun siguen aunque esten en los banquillos, o quien se resistía a la tentación de ser cada dia más rico y disfrutar de lo que no habíamos tenido nunca, cuando se nos decía que todo iba cada dia mejor y además era gratis (Enseñanza, Sanidad, Autovías, Cadenas de televisión públicas y sin anuncios, Aeropuertos con y sin aviones, Trenes que vuelan, etc.).
Más allá de si la crisis es global, que no lo es, occidental o europea, española y valenciana que si lo es y mucho, y de cuáles son las posibles soluciones, si es que las hay, lo que parece claro es quienes son los principales culpables, no los únicos, de la situación en la que nos encontramos, y estos no son otros que los políticos, no diré que todos, pero si que con su desmesurada ambición de poder y no de servicio, y con su manera de hacer política ficción (mírese a Valencia capital y a la Comunitat en general), son los que nos han arrastrado hasta donde estamos.

La política ficción que los gobiernos de derechas y de izquierdas, han practicado en los últimos 30 años, es la que nos ha empobrecido y hecho aterrizar en la cruda realidad de lo que realmente somos, pero esta vez sin una industria en la que apoyarnos para poder trabajar, sin financiación con la que poder contar, empobrecidos y endeudados hasta las cejas, absolutamente desmoralizados y asustados por lo que está ocurriendo, sin norte ni visión alguna de futuro, y sin lideres capaces de coger el toro por los cuernos, especialmente en esta Comunitat de tabalet y de dolçaina, y en nuestra ciudad.

Es ahora, endeudados, sin empresas, con colas en el Inem y en los Juzgados de lo Mercantil, cuando nos llegan los aumentos de impuestos, esos que no se iban a hacer de ninguna de las maneras, los recortes y despidos imprescindibles, por dolorosos que sean, la reconversión bancaria, la reconversión de todas las administraciones públicas (Estatales, Autonómicas y Locales), el cambio del sistema productivo, el cambio del modelo Europeo, todo absolutamente todo está por hacer, desde una nueva ley de educación que sustituya a la nefasta LOGSE/LOE hasta el cambio de mentalidad imprescindible para acometer el futuro, ahora, precisamente ahora que se acabaron los días de vino y rosas en los que los Bolsos de Louis Vuitton eran una cosa normalita del todo y al alcance de cualquiera, es ahora cuando tenemos que hacerlo todo urgente, y encima lo tienen que resolver los mismos que crearon el problema ……., que Dios nos pille confesados.

Terminaré enviándole un saludo al Sr. Alcalde y a su equipo de gobierno, y para pedirles que no hagan más ruedas de prensa anunciando nada, y menos el inminencia del inicio de las obras del puente, porque le repito que “el puente no se hará nunca“, o al menos hasta que el pequeño saltamontes haya cobrado lo que dice que le deben en la Generalitat, y que nadie olvide que quiero como todos los mejor para mi pueblo, empezando por unos buenos políticos, y terminando por el Puente, el Hospital, y cuantos más puestos de trabajo no públicos mejor.

Paco Santonja Llinares

www.postdatum.blogspot.com

postdatum2011@gmail.com

¡Ontinyent libre! (de transgénicos)

  El hombre lleva varios miles de años modificando los vegetales que utiliza como alimento. Tal es el caso de muchas frutas, flores y verduras que son productos de mezclas de diferentes plantas. Sin embargo la ingeniería genética permite ahora llevar a cabo en pocos años y en forma controlada modificaciones que antes costaban décadas de trabajo.
  Transgénico es aquel alimento obtenido de un organismo al cual le han incorporado genes de otro para producir las características deseadas.
  Estos días, los ecoalarmistas –mal llamados ecologistas- del Ayuntamiento de Ontinyent, quieren presentar una moción en el próximo Pleno para que Ontinyent sea declarado “zona libre de transgénicos”.
  Todo empezó hace un año y pico cuando el Blog (partido político) de Ontinyent fue manipulado por la ingeniería política, introduciendo en su ADN un nuevo gen proveniente del ADN  de una célula del reino vegetal y dar origen a la organización política Compromís. La transformación ha sido más que notable, no tanto en la apariencia de sus figuras humanas, que siguen siendo las de antes, cuanto en la de sus mentes verdes.
  El asunto no tiene desperdicio cuando refiere el portavoz de Compromís que los organismos modificados genéticamente suponen un riesgo para la biodiversidad y para la salud y añade que pueden provocar efectos irreversibles e imprevisibles sobre los ecosistemas afectados por la transformación genética. No está bien que una corriente de opinión en contra de los transgénicos sea elevada por los políticos a materia de obligado cumplimiento para todos los vecinos y forasteros interesados.
  La ingeniería genética ha producido una llamativa revolución al posibilitar mejoras extraordinarias en la calidad de vida en muy diversos planos. Me estoy refiriendo a notables aumentos en la productividad, a plantas resistentes a plagas que, por ende, no requieren el uso de plaguicidas y pesticidas químicos, a la posibilidad de incrementar el valor nutriente, a la capacidad de incorporar ingredientes que fortalezcan la salud (incluyendo la disminución de alergias) y mejoren el medio ambiente y el enriquecimiento de los suelos.
  Antes de que apareciera la insulina humana para tratar la diabetes, los pacientes diabéticos recibían la insulina procedente de cerdos y vacas. La hormona producida en el páncreas de estos animales es muy parecida a la insulina que produce nuestro organismo, pero tiene algunas diferencias (a nivel de la secuencia de los aminoácidos), lo cual hacía que en algunos pacientes su sistema inmunológico las considerara extrañas, reaccionase contra ellas y provocase la aparición de rechazos alérgicos. En la década de los 80 la ingeniería genética consiguió aislar el gen productor de la insulina humana del ADN humano e insertar dicho gen en una bacteria natural del organismo humano, la Escherichia coli. El resultado fue que esta bacteria era capaz de producir enormes cantidades de insulina humana, es decir, se obtuvo insulina transgénica. Gracias a este avance fue posible comercializar a nivel mundial insulina y salvar la vida de miles de personas. Al tratarse de la insulina humana carecía de los riesgos “alérgicos” que tenían las insulinas obtenidas a partir de la vaca o de los cerdos. Por otra parte, la insulina humana transgénica era más rápida de fabricar, por lo que el coste del fármaco se abarató enormemente. Medicamentos antivirales, contra el cáncer y las anemias, anticoagulantes e incluso vacunas se obtienen por técnicas transgénicas.
  Algo más se puede decir de los alimentos transgénicos. Se emplean modificaciones que permiten a la planta receptora del gen ajeno mejorar su capacidad de adaptación a las condiciones del terreno, aumentar su resistencia a las enfermedades o crecer en ausencia de condiciones de humedad y fertilizantes. Maíz resistente a plagas, tomates que recolectan maduros y retarda la senescencia, plantas resistentes a herbicidas, semillas de arroz mucho más productivo, etc, componen la gran familia de alimentos transgénicos que son usados hace ya 30 años, consumidos por millones de personas porque son más baratos y contribuyen a paliar el hambre.
  La biotecnología es una de las disciplinas científicas con más futuro, que más inversiones atraerá y que más puestos de trabajo creará. Permitirá a los agricultores españoles competir con mejores herramientas ante los cambios del terreno y las incertidumbres del clima y favorecerá la lucha contra las plagas sin recurrir a los pesticidas. Todo eso nos perderemos los ontinyentins gracias a la contribución a la ciencia de nuestros políticos, que con mensajes manipulados se empeñan en conformar su criterio científico.
  Es difícil entender las razones por las que las autoridades prefieren atender sus argumentos políticos y obviar los de los científicos más eminentes, como el documento del año 2007 –titulado Ciencia, progreso y medio ambiente- firmado por prestigiosas personas del mundo de la ciencia y tecnología, donde afirmaban cosas como estas:
La manipulación genética de plantas es una realidad tan antigua como la agricultura, ya que, aprovechando los resultados de cruces y mutaciones, el hombre ha domesticado algunas especies de plantas, de forma que alimentan a una humanidad en constante crecimiento (...) los avances en la moderna biotecnología, que tanto bienestar han aportado en sus aplicaciones terapéuticas e industriales, han permitido incorporar mejoras en variedades cultivadas, añadiendo características útiles para reducir el uso de pesticidas y combustibles fósiles, aumentando la eficiencia del agua y el suelo y abriendo nuevas vías para mejorar la calidad de los alimentos.
  Tras 15 años de uso extensivo, no se ha detectado un solo efecto adverso sobre las personas y el medio achacable a la bioingeniería. A pesar de ello, la Unión Europea ha establecido férreos controles que garantizan la seguridad de estos cultivos.
  Dice el manifiesto que las autoridades españolas deberían facilitar su empleo sin discriminaciones para la competitividad de la agricultura de nuestro país, porque entienden los científicos que las modificaciones genéticas son medios de producción y deben valorarse como tales, en razón a su eficacia y admitiendo que no existe el riesgo cero, porque toda actividad humana conlleva un cierto riesgo que ha de ser evaluado en función de los beneficios que la actividad reporta.
  Decisiones contrarias, como la que quieren imponer los políticos en el Ayuntamiento de Ontinyent, no solo condenan a los agricultores a perder el tren del progreso, sino que lanzan señales de alarma a las empresas que invierten en investigación. Ontinyent libre de transgénicos sería también una ciudad borrada del mapa de las inversiones en ciencia y tecnología.

Manuel Iranzo Benedito

Manuel Iranzo Benedito (Valencia 1867- Almenara 1921)


El politic, pero també el agricultor i meteoròleg, va ser una persona de gran iniciativa i de variats interessos (Almanaque Las Provincias, 1922). Nascut al si d'una familia valenciana amb llarga tradició politica, sería en aquesta activitat en la qual destacaría durant l'última dècada del segle XIX i la primera del XX. Amb tot, altres assumptes marcaren igualment l'esdevenir de la seua vida. Iranzo, aprofitant la seua magnífica formació científica i cultural, l'any 1911 -i dins de la Federació Agrària de LLevant- va desplegar un dels primesrs serveis meteorològics regionals. Anys mes tard, en plena maduresa i d'una forma inesperada, Manuel Iranzo moriria deixant tota una vida plena d'activitat i dedicació als seus treballs.

Así comienza la tesis de licenciatura que José Antonio Polop escribió hace 8 años dedicada toda ella a Manuel Iranzo en su vertiente meteorológica.
Su trabajo en la agricultura lo desarrolló entre Ontinyent y Almenara, pués su padre, José Iranzo Presencia, era natural y vecino de nuestra ciudad. Precisamente, en la Casa Presencia se conservan sistemas para medir diferentes variables del tiempo meteorológico que él utilizó.
Mañana jueves, en commemoración del primer centenario de la Federación Agraria de Levante, Canal Noudos dedica un programa a la figura de Manuel Iranzo, a las 22:45 h. Por el carácter familiar del personaje, debe aparecer una entrevista a su nieta Amparo Sanz Iranzo, que estos días ha cumplido 89 años, y al autor de la tesis José Antonio Polop, joven investigador y archivero municipal de Canals, que durante más de dos años se introdujo en la figura de M. Iranzo a base de desempolvar publicaciones y documentos de la época y, también, con entrevistas con los familiares más directos del insigne político y meteorólogo.
El ayuntamiento le nombró Hijo Adoptivo y Predilecto de Ontinyent, y Albaida le dió el título de Hijo Adoptivo.

La recuperación es posible

Industria es sinónimo de riqueza, así hablamos de países industrializados para referir prosperidad, innovación y empuje.

También Ontinyent ha sido una ciudad económicamente rica; cuando su industria florecía, todos ganábamos dinero y tiempo para dedicarlo a otros menesteres, habitualmente lúdicos. Pero era necesario ganar dinero para que otros sectores económicos se beneficiaran. Así el sector servicios fue creciendo detrás del industrial hasta consolidar una estructura basada en los recursos humanos. Se abrieron comercios de todo tipo (El Teler era el máximo exponente), proliferaron empresas tanto de promoción de la construcción como de ventas de los inmuebles acabados, con el aumento de los bienes muebles e inmuebles se establecieron nuevas empresas de seguros y, en general, con la demanda de servicios llegó la oferta.

¿Quién diseñó este modelo económico y social? ¿Los ayuntamientos franquistas, acaso los democráticos, la asociación de empresarios, los sindicatos? ¿Fue quizás un sesudo intelectual prestigioso profesor universitario? ¿O tal vez arriesgados inversores extranjeros decidieron desarrollar el cluster textil que llegó a convertirse Ontinyent?
Nadie intervino por encima de los otros, nada pasó previamente premeditado, todo sucedió sin mano invisible que decidiera y ordenara. Todo ocurrió esporádicamente, sin preparación previa, por el espíritu de colaboración entre personas para el mutuo beneficio. Sucedió cuando alguien veía que un hueco en el mercado podía cubrirlo con el producto o servicio surgido de su mente. Los contratos privados entre las partes aseguraban la fabricación y venta. Con esa espontaneidad se desarrolló el entramado industrial del cual todo Ontinyent se benefició.

No fue necesario que existiera un estado democrático para el desarrollo económico., bastó que se garantizara la propiedad, la libertad de contrato y la libertad de mercado. Por supuesto era requisito indispensable la presencia de empresarios, trabajadores, fluidez en el crédito y cierta laxitud en las normas administrativas. La democracia, mejor dicho el estado de derecho, benefició las condiciones para potenciar la industralización, pero al mismo tiempo se iba desarrollando un Estado excesivamente grande para las condiciones económicas de España. Llegado es el momento de que adelgace en obligaciones y gasto para que pronto nos libere de las ataduras económicas a las que nos está sometiendo.

Durante los últimos tres años hemos oído hasta la saciedad sentencias como “hemos de cambiar el modelo”, “la economía basada en el ladrillo no sirve”, “hay que buscar escenarios de desarrollo sostenible”…, en boca de imberbes políticos y aficionadillos de tres al cuarto, como esperando que la economía hay que planificarla al estilo de los planes de desarrollo franquista o los faraónicos  quinquenios de la comunista URSS. Pero la realidad está muy lejos de la intervención agobiante que el estado ejerce sobre nosotros.

Algún profesor universitario, otrora político, afirmó en las sesiones universitarias del 1 y 2 de diciembre pasado que Ontinyent no volvería a ser lo que fue. Patéticas declaraciones para un profesor de economía ante un auditorio de adolescentes hijos de aquella riqueza textil. Había dicho que la crisis económica fue debida a la liberalización de los mercados en tiempos de Ronald Reagan, 30 años atrás, cuando en España se estaba produciendo todo el proceso contrario: aumentaban los impuestos, proliferaban leyes administrativas, se constreñía al contribuyente.

Pero, ¿es posible un nuevo resurgir económico en Ontinyent? La respuesta sería el resumen de este artículo: el mercado es una institución social que surge de la libre y espontánea cooperación entre las partes, basado en la propiedad y el libre contrato; el estado de derecho garantiza su desarrollo así como nuestra seguridad y la de nuestros bienes. La vuelta al crédito fluido, la liberalización de los contratos de trabajo y el adelgazamiento del Estado en materia fiscal y la desaparición de las leyes administrativas preventivas que impiden la libre circulación del conocimiento son los incentivos necesarios y suficientes para que Ontinyent vuelva al camino empresarial donde la innovación, el riesgo, pero sobre todo la cooperación haga surgir en pocos años la economía que hemos conocido.