Agresión en la final de la Copa del Rey

Cuando Esperanza Aguirre habló de suspender la final de la Copa del Rey si se reproducían los pitos contra el himno nacional, llamaba la atención sobre el respeto debido a los símbolos de una nación, respeto por el que muchos españoles se sentían indignados y ultrajados, respeto que las naciones sienten por sus símbolos, respeto que debemos por la dignidad de los otros. Es natural que un líder político atienda los derechos de los ofendidos, es humano y es de valientes ir contra lo que políticamente no es correcto, aunque sea de derecho defender los sentimientos de los afectados, sus derechos.
Personalmente defiendo la libertad de expresión de cualquiera que se manifieste, aunque no me atrevería a tomar posiciones en contra de los sentimientos del otro. No me gusta que otros zahieran mis sentimientos y mi libertad a sabiendas que me están provocando. Y creo que esto es lo que pasó en el Vicente Calderón cuando sonó el himno nacional. El ambiente futbolero fué sensacional, pero pitar la presencia de un símbolo, el himno, no forma parte del ritual y quedó como una espina en el corazón de los ofendidos, que en este caso no fueron los perdedores del partido.
Si la inteción de los autores de la perversa pitada fué el insulto y la ofensa, alcanzaron su objetivo. De reprobable conducta puedo calificar a las personas actoras por su acción pero también por su intención. Arropados por el tumulto y el ambiente, cada una de aquellas personas que insultaron a Esperanza Aguirre (¡Esperanza hija de puta!) quedan para los restos en el lugar correspondido.
No se pueden prohibir las pitadas, tampoco los insultos. Pero el hecho es que los que pitan agreden y otros se sienten ofendidos. Esto bastaría para que nadie imprecara a alguien según el humano principio de no agresión. Después de todo lo acontecido, ¿alguién duda de la intencionalidad agresora de la pitada?
Rafael Rovira

Medio ambiente y Enduro: ¿Incompatibles?

El alcalde de Ontinyent hace estas declaraciones: "Ontinyent ha de apostar por el turismo como un elemento clave para la diversificación económica". Dicho y hecho. El mismo día, viernes 18 de Mayo, el concejal de deportes Pepe Plá y el club ciclista anuncian el Open de España de Enduro a celebrar en nuestra ciudad de Ontinyent. Pelos y señales en este enlace, audio incluido.La prueba es, no se lo pierdan, el 27 de Mayo domingo. Todo preparado y a punto, suscripciones en marcha, carpas, bares y espectáculo organizados. El recorrido es un primor, bello y variado, como corresponde a nuestro paraje. Familias preparando el picnic dominguero, bares, hoteles y restaurantes disponiéndose para el evento y dar el servicio que la competición merece. (Es el I Campeonato de España de Enduro Series, lo que representa un potencial salto turístico para los proyectos del alcalde, TV, radio, prensa deportiva nacional, competidores, aficcionados, familiares, con repercusión en todo el territorio nacional, pero principalmente en Ontinyent, sin competencia deportiva en la mañana dominguera, etc). Información sobre las pruebas en www.epicenduro.es
Tres dias después en la web www.bikezona.com aparece una escueta noticia de que la organización del open ha tomado la decisión de suspender la prueba, “debido a las restricciones medioambientales en el trazado del recorrido, las cuales no garantizaban un espectáculo necesario para una prueba de este tipo, y por tanto no poder cumplir los requerimientos de calidad y participación que la organización y sus patrocinadores exigen para el mayor disfrute de sus participantes, y con el fin de evitar mayores molestias a los participantes, se ha tomado la decisión”.
Y el ayuntamiento que acostumbra a dar detalles de las noticias que produce, en esta ocasión se despacha con un quítenme estas pulgas de encima. En tres dias han pasado de la propagandista rueda de prensa, a la nada, desde turismo como clave para el inicio de la actividad económica al silencio como remedio donde esconder las vergüenzas. Las restricciones medioambientales son competencia del ayuntamiento, luego sus responsables deben dar la cara.

Un evento de tal categoría, poco publicitado en los medios y mal aventado, debe explicarse. La oposición del Partido Popular tiene un buén rescoldo donde calentar el frío y acrítico ambiente político del municipio.
Rafael Rovira

Nos engañan

No cabe duda que las relaciones que tenemos las personas con nuestros vecinos están basadas en el principio de que somos los únicos seres vivos con capacidad para comunicarnos los unos con los otros. A diferencia de los animales, que solo tienden al gregarismo y a la unión instintiva, nosotros somos individuos sociales capaces de relacionarnos, cooperar y organizarnos en torno a proyectos personales y comunes.
El punto de partida para abordar un objetivo común es la confianza y en nuestra común forma de vida occidental nos convertimos en sumisos seguidores de proyectos que necesitan nuestros apoyos. La política entra de lleno en este propósito y cuando acudimos a las urnas somos conscientes del incondicional apoyo que estamos dando al partido, depositando nuestra confianza en las promesas o en los proyectos ante problemas relevantes de la sociedad.
Precisamente aquellos que reciben los mayores apoyos, los políticos, son los que más nos defraudan y en nuestras relaciones personales, si somos engañados por un tercero, ocurre un acto de rechazo o de alejamiento, a la vez que perdemos la confianza, intimidamos menos con la persona que nos ha engañado, dejamos de comprar en el comercio inductor, etc.
La lista de promesas incumplidas, proyectos inacabados, no iniciados o abortados de nuestros gobernantes es de libro. Pero lo más grave ha sido el fraude continuado que han ejercido con el dinero de nuestros impuestos, gastando más que el recaudado, pero gastando en proyectos innecesarios y en subvenciones despilfarradoras.
En estas condiciones no es extraño que nuestra economía esté en el punto de no retorno, por muchas promesas que dirijan políticos, funcionarios y burócratas cada vez somos más los que no creemos en la recuperación prometida. Las reformas estructurales tan publicitadas hace solo un año, no despiertan interés ni confianza. La del mercado laboral nos ha dejado en el mismo sitio que estábamos -se apunta un paro del 25 % de la población activa al final de 2012-, y la financiera que está por llegar y que su lógica estaba en ofrecer crédito a familias y empresas, no tiene posibilidad de conseguir el objetivo porque el Estado va a continuar gastando el dinero de impuestos aún no cobrados en nacionalizar bancos o inyectar dinero a la empresa o banco donde se depositen los activos tóxicos inmobiliarios y financieros.
Así las cosas, la economía productiva que es la única que puede salvarnos de la crisis económica, se encuentra maniatada porque el Estado español tiene a su disposición el dinero que necesita y las leyes para canalizarlo.
Un Estado que ya no puede pagar sus gastos y sus deudas con los impuestos, es un Estado en vías de ser intervenido. Se ha empeñado el gobierno y la oposición en salvar el estado del bienestar y es matemáticamente imposible. Más de tres millones de funcionarios para un tejido industrial de 2,3 millones de trabajadores, la seguridad social deficitaria desde el año 2011, pensiones que se pagan con cargo a deuda pública, la gigantesca estructura universitaria subvencionada en un 90 % por el Estado y la obsoleta maquinaria administrativa del Estado con dobles y triples competencias para lograr el mismo objetivo en territorio diferente hacen del welfare state el sueño de una noche de borrachera que duró mientras la cartera aguantaba.
La desconfianza está abriendo el camino al desánimo, a la impotencia y a las ganas de ahuecar el ala sobre todo en jóvenes. Hay demasiados impedimentos para ejercer la libertad de mercado, la que promueve proyectos con ánimo de lucro, la que es depositaria de nuestra confianza. Obstaculizando la libertad de contrato laboral, impidiendo el acceso al crédito, aumentando los impuestos, mantiene el gobierno maniatada la economía productiva.
Nouriel Rubini puede tener más razón que nunca: España hará una quita de su deuda en 2015.
Rafael Rovira

Salir de la pobreza

Manuel Ayau fué Rector de la Universidad Francisco Marroquín, de Guatemala. La pobreza es una constante en aquél pais y el Dr. Ayau luchó en vida por transmitir los valores occidentales para ayudar a salir de la crisis crónica que viven casi todos los paises del centro y sur de América. El objetivo es cómo un pais puede alcanzar la riqueza. Es una serie de tres vídeos. Les enlazo el primero y en Youtobe encontrarán los otros dos.
http://www.youtube.com/watch?v=ErhIdGF_e5s&feature=player_embedded

Rafael Rovira

Moros, Cristianos, festeros y espectadores

Las noticias más vendidas de Ontinyent durante el año son las referentes a las fiestas de Moros y Cristianos. Hace muchos años fueron las mantas las que hicieron furor, sobre todo en España. Ha sido la manta el producto que más felicidad dio a empresarios y a trabajadores y de aquello se benefició el nombre de Ontinyent. El futbol fue condimento solamente por aparecer en un casillero las siglas CF, pero los únicos beneficiados de aquella ilusión fueron los jugadores.

Volvamos a la fiesta. Quieren cambiar el orden de la Entrada, creo que para mejorar el espectáculo. Tienen razón, el desfile convendría cerrarlo con espectáculo, Embajador y Abanderado. Y es que después de ver desfilar al boato de este cargo, la Entrada se suele hacer pesada … para el espectador, el festero sigue disfrutando. Si echamos la mirada a nuestros vecinos los alcoyanos, el éxito está asegurado porque la competencia entre capitanes y alféreces es tan evidente que las comparaciones son habituales entre los espectadores: el traje, la carroza, la favorita, el ballet, la escuadra, etc de ambos conjuntos son materia de comentarios y los gustos afloran por doquier, lo cual es un buen acicate para el mayor esplendor de la fiesta.

Los festeros deben tomar en consideración si la ausencia de cargos entre el Capitán y la Embajada, median diez comparsas, puede dar origen al mismo efecto rutina como hasta ahora, pero aumentado, ya que la reiteración de trajes de gala y de negros no garantiza el espectáculo que todos quisiéramos.

Quítenme estos collares si no soy el president”, viene a decir farruco el que manda. Una marcha solo podrá tocarse tres veces máximo durante el recorrido, porque repetir más veces la misma pieza “puede resultar muy repetitivo y nada atractivo para el espectador” [..] “queremos restringir la cantidad de repeticiones”. El buen escudero hace poderoso al caballero, ya se imaginan Vds. quienes representan ambos papeles en la Sociedad de Festeros. Yo supongo que será una propuesta del presidente para que la asamblea la discuta antes de ser aprobada, puesto que tiene mala defensa.

La Entrada de Moros y Cristianos es el acto más emblemático de la fiesta. Los cambios, aunque importantes, no siempre son necesarios. Cambiar para ver qué pasa no es la mejor política. Costumbre y tradición pesan mucho en el corazón de festeros y, sobre todo, de espectadores. Las imposiciones siempre son mal recibidas, desvían  la trayectoria de las costumbres. Es conveniente la negociación razonada entre las partes. El acuerdo es el mejor resultado. 

 Rafael Rovira

Neoliberalismo expres

“Qui sent la llibertat té més forces per viure” Raimon

Los intervencionistas, entre los cuales la izquierda ha invertido gran parte de su activo político, se han empeñado en arrinconar el liberalismo en los sótanos del estado para poder campar a sus anchas e imponerse en una sociedad maniatada por el pensamiento único. Una observación: el pensamiento único rara vez habla de liberalismo a secas, quizás porque quiera apropiárselo y vaciarlo de contenido para negarle la cualidad liberal a la derecha, nada difícil de conseguir por otra parte.

Josep Francés advierte en el panfleto  “Compromís per Ontinyent recolza la manifestació del 1 de maig en contra de les polítiques neoliberals” que “el fracàs de les polítiques neoliberals és un fet inqüestionable” y arenga a sus seguidores apoyar la manifestación convocada por sindicatos. Precisamente porque la políticas liberales se basan en que los ciudadanos puedan elegir con absoluta libertad sus preferencias, no entiendo por qué el líder de Compromís carga contra los que queremos decidir lo que nos conviene con absoluta libertad.

Francés debe explicar el fracaso del liberalismo en la crisis económica, en lugar de usarlo como arma para predicar a sus acólitos. Porque si liberal es no poder optar a la elección del tipo de asistencia sanitaria, a la educación que yo quiero para mis hijos, al ahorro para capitalizar una pensión digna donde no se entrometa el estado con recortes, si es liberal mantener un estado de subsidios, maniatar al contribuyente con los incrementos de impuestos, ayudar a la banca para salvarse de la quiebra,  y si mantiene que el mercado es el origen del Mal en vez de comprender que es donde se establecen los mejores y firmes lazos de progreso, de cooperación y de amistad, si es liberal mantener un macroestado imposible de sufragar, habrá que pensar en el intervencionismo redentor que nos acabe hurtando la menguada autonomía que disponemos.

Francés y su equipo han hecho una buena labor en la administración del presupuesto municipal, precisamente porque los ayuntamientos anteriores gastaban lo que no podían ni debían. Y para ello ha utilizado principios formales útiles tanto en familias como en empresas, como es eliminar gastos inútiles para compensar la balanza de los escasos ingresos. Esos principios están basados en la pérdida de oportunidad del individuo que no puede alcanzar los recursos necesarios para continuar su actividad laboral o económica, en unos casos o, lo que es peor, para mantener la propia subsistencia, oportunidad perdida que limita las posibilidades de alcanzar objetivos. Pierdo libertad cuando no dispongo de recursos suficientes para activar mis proyectos. Efectivamente, Josep Francés ha utilizado principios basados en la libertad para que ni ayuntamiento, ni familias, ni empresas se sometan a más imposición fiscal que inmovilice iniciativas.

              

Intervencionista y antiliberal sería la política municipal basada en aumentar subvenciones “porque son derechos sociales irrenunciables”, nos dicen como pretexto para abordar más impuestos y tasas, son antiliberales los impedimentos que siguen existiendo para crear una actividad económica o las falsas expectativas puestas en el hospital, la universidad o el puente, aunque estas últimas entren en el campo de las ilusiones que daño no producen.

Liberalismo no es  otro concepto que el de la libertad, aquél donde nos movemos día a día, por el cual elegimos lo que nos conviene respetando a los demás, es el campo de la cooperación, del intercambio, donde se reconoce y respeta el contrato libre entre las partes y la propiedad es intocable, así como nuestra seguridad ante las agresiones y nuestra vida.

En aquél mundo oprimido de nuestra universitaria juventud oíamos cantar a Raimon en el campus “per unes quantes hores ens varem sentir lliures i qui sent la llibertat té més forces per viure”. Entonces fue una ansiosa ilusión, esperanza en la revuelta para conquistar lo desconocido. Hoy es una realidad el peso opresor que un estado inmenso ejerce sobre sus ciudadanos en forma de impuestos y prescripciones contra el derecho.

Rafael Rovira