Intervención militar en Libia

Tenía razón Gaspar Llamazares en la sesión de la intervención en Libia cuando afirmaba que la acción diplomática es preferible a la guerra, y se apoyaba en que no basta con el diálogo con las tiranías y dictaduras de cualquier calaña, había que acudir al bloqueo de cuentas bancarias en los paises democráticos y sobre todo a la prohibición absoluta de venta de armas.
Efectivamente, cualquier supuesto que perjudique al dictador y sus baronías vale contra los liberticidas, antes que iniciar una guerra.
El principio básico de la acción en la cultura occidental es la no agresión, yo no puedo agredir a nadie ni a sus pertenencias como nadie puede actuar contra mí ni mis pertenencias. Cuando el hombre se inició en la vida de relacción con los demás, se valió de sus medios para rechazar acciones violentas contra él y sus propiedades. Aquella vida en sociedad condujo a que derivara la seguridad a terceros, lo que hoy conocemos por policía. Cuando se trató de defender un territorio común, las personas del grupo derivaron la defensa a otros grupos organizados, el ejército de hoy día. De ahí que el origen del ejército sea en puridad defensivo.
En la actualidad, ingerencias en territorio ajeno son producidas de manera importante por terroristas. Su acción es contra la vida, lo que identificamos en nuestra civilización como el primer de los derechos del hombre. Pero lo más grave es, bajo mi punto de vista, que un tirano utilice el ejército para matar a sus habitantes. En ambos casos estaría justificada una acción militar para detener los crímenes.
Pero en ambos casos, y sobre todo en el último, algunos gobiernos de paises occidentales siguen permitiendo la transferencia de capitales y de bienes de los dictadores en sus propios paises, así como la venta de armamento. España es uno de tantos que vendió armas a Gadafi. Ventas denunciadas como ilegales por algunas ONG y sustanciosos contratos en armamento en los últimos 4 años hasta que la UE lo ha prohibido pueden leerlos en los siguientes enlaces:
http://www.rtve.es/noticias/20110225/espana-exporto-material-defensa-militar-libia-mas-69-millones-euros/411284.shtml
http://www.mirada21.es/detalle.php?idn=1899
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/zapatero-vendio-armas-gadafi-valor-2000-millones-euros-20110319
 En Occidente no debemos permitir la guerra. En este sentido, nuestras creencias se sustentan en el equilibrio natural de la no agresión, de la defensa de nuestra vida y de nuestra propiedad. Nuestros gobiernos no deben alimentar la carrera armamentista de los agresores ni permitir la entrada de capitales ensangrentados.

Cines Yelmo, ejemplar trato

Anunciaba la empresa de los cines Yelmo la ópera Lucía de Lamermoor, de Gaetano Donizetti para el sábado 19 de Marzo desde el Metropilitan Opera House de Nueva York. La retransmisión se realiza con tecnología digital en directo, pero en esta ocasión la señal llegaba con una hora de retraso, que fué anunciada al entrar a taquillas y en la sala.
Hubo algún problema en la recepción de la señal, sobre todo al finalizar el acto II y comienzo del III.
Finalizada la ópera se nos retuvo en la sala para que por encargo de la dirección se nos explicara lo sucedido y pedir disculpas a los allí congregados. Es de agradecer la actitud por parte de la empresa que incluso nos regaló una invitación para asistir a cualquiera de las retransmisiones previstas para esta temporada.
Las acciones que realizamos las personas tienen por finalidad mejorar el estado actual de felicidad. En este caso la ópera y los cines Yelmo son medios para alcanzar el fin propuesto. La empresa entendió que posiblemente el fin no fué logrado con plenitud, por lo que nos dió otra oportunidad que mejorase nuestra satisfacción.
Un personal de trato educado y amable facilitó la comprensión del problema.
Es de bien nacidos ser agradecidos y así lo quiero manifestar por el bien de esta empresa.

Sin tiempo para rectificar el 22 M

La crispación se extiende entre los vecinos informados. No me refiero sólo a la que nos llega de las prohibiciones en materia de libertad que tanto revuelo están armando desde el gobierno de España, léase antitabaco o 110 km/h, o de las agresiones a la libertad religiosa y de culto que acabo de leer producidas una vez más en la universidad, aunque todas ellas también están causando inquietud en aquellos que defendemos la no agresión a la autopropiedad y la defensa de los derechos del individuo.
Otro motivo de crispación es la que está promoviendo el president Camps, presunto implicado en el caso Gürtel, presentándose otra vez a la presidencia. La vida pública debe estar representada por inmaculados templos de virtud, vds me entienden, y en este caso falta la absolución del juez para que Paco Camps sea el candidato que sus electores desean.
Una tercera causa de crispación está promovida desde el municipio por la falta de transparencia de determinadas disposiciones del ayuntamiento. El hecho se justifica y se entiende si los que deben explicarlo se atienen a la situación de crisis que vive Ontinyent. Pero da la impresión que en los últimos tres años el equipo que nos gobierna no ha querido adentrarse en la realidad social, cultural, pero sobre todo económica. Debo decir que la inquietud que promueve el ayuntamiento tiene su origen en la falta de recaudación y de transferencias que ha ocasionado abortar proyectos de importancia social y cultural además del recorte a muchas subvenciones.
Para mí, lo grave ha sido:
1. que nuestro gobierno municipal no ha querido plasmar la realidad local en los presupuestos desde el año 2007, alimentando partidas de gastos igual que lo hacía en años de flatulencia, de igual manera que ha mantenido ingresos por tasas e impuestos que afectaban a sectores bién entrados en crisis. De ahí se puede deducir que este gobierno desconoce la realidad de nuestra economía local basada en los dos sectores tan floridos años atrás. Ni la agricultura, ni los servicios han destacado en los últimos 20 años si no es para alimentar lo que el textil y la construcción daban de sí. Por tanto, si la prevalencia de estos dos macrosectores  ha desaparecido hasta hacerlos testimoniales es lógico pensar que de ellos no se iba a extraer ingresos suficientes para satisfacer partidas de gastos imprescindibles y otras no tan necesarias. He aquí un motivo para aumentar el déficit presupuestario. En resumen, han gastado lo que no han ingresado.
2. que como viene siendo habitual, la derecha no acierta en explicarnos aquello que la ciudadanía no entiende, actúa con políticas de hechos consumados y dando la callada por respuesta. Así se explica el rechazo producido por la pérdida de subvenciones a las AAVV San José y El LLombo.
Me da la impresión que el PP quiere tirar las elecciones. El resultado de la encuesta que no les dá la mayoría absoluta no está sirviendo de revulsivo para intentar recuperar la intención de voto. Esto podría abrir el camino a una nueva edición de un tripartito ya que una mayoría absoluta del PSOE no se ve probable en esta legislatura, porque la influencia de la política del gobierno de España en la intención de voto puede tener un efecto devastador.
A mí, que me gusta ver pasar a los políticos por delante del balcón de mi casa, preferiría la no crispación, la dialéctica de lo posible a la de destrucción, la de la realidad a la de ficción, la política de lo sutil a la mentira.

Esta idea es casi gratis

El problema que se nos ha venido encima es muy serio. Algo más serio como para tomarlo a chanza y andar con dimes y diretes sobre si ir a 110 Km por hora ahorará o no combustible y nos permitirá rebajar nuestra dependencia energética del exterior. Evidentemente lo que nadie espera, creo yo, es solucionar el problema con una medida así de simple.

La dependecia energética del Estado Español del exterior es antigua. Más que nuestro actual régimen democrático (al menos formalmente, pero eso es cosa para tratar en otro momento).

Iba diciendo que nuestra dependencia energética es antigua y la última vez que nos acordamos de ella fue en 1973, cuando la “crisis del petroleo”. Entonces, lo recuerdo perfectamente, la prensa escrita publicó fotografías de diferentes personalidades desplazándose al trabajo en bicicleta, como por ejemplo la Reina de Holanda.

Aquello hizo pensar a diferentes responsables municipales y en algunas ciudades europeas empezó a plantearse establecer una infraestructura que consumía poca energía, que el depósito de combustible lo llevaba cada transeúnte en su organismo y además era “limpia”: lo único que contaminaba era el aumento de la frecuencia respitoria, cosa nimia, como puede pensarse. Así empezaron a aparecer en algunas ciudades con desniveles débiles bicicletas y “carril-bici” para incrementar la seguridad del ciclista. Posteriormente el servicio municipal de alquiler de bicicletas. En otras con muchas menos condiciones físicas es normal ver triciclos de reparto de mercancías y “taxi-bicis”como es el caso de Edimburgo, con un suelo accidentado y unas condiciones climáticas más adversas que las mediterráneas.

Nosotros, los valencianos tenemos una capital ideal para el uso de estos artilugios: no tiene ninguna cuesta en su perfil urbano, disfruta de buen tiempo la inmensa mayoría de dias al año: el clima es relativamente benigno, etc. Valencia es la ciudad ideal para fomentar este tipo de transporte como alternativa al consumo energético y la disminución de la contaminación ambiental. Bueno, pues a pesar de ello el primer diseño de carril bici implantado en Valencia data de la década de 1980 y generó una enorme polémica porque se trazó eliminando espacio para los peatones. No quiero decir si se hubiese arrebatado terreno a los vehículos de explosión como debería hacerse.

Pasó esa “crisis del petroleo” en España mucho más grave que en otras partes de Europa, como ahora, pues vino acompañada de una necesaria reconversión industrial, se diseñó un nuevo régimen político, etc. Nadie ya se acordó de nuestra dependencia energética porque teníamos dinero para pagar “el que fassa falta. ¿Serà per diners?”.

¿Y en Ontinyent?. Nuestro Pueblo evidentemente no reúne las condiciones para el desplazamiento en bicicleta como Valencia pero no por eso hemos de abandonar esa idea: hay itinerarios que sí se pueden habilitar y pienso que deben habilitarse. Ahora, que nos hemos dado cuenta que no somos tan ricos como creíamos, es la hora de diseñar este tipo de alternativas y reflexionar más sobre la necesidad de ir en coche a tomar una cerveza al bar de la esquina. Esta idea es tan barata que sale casi gratis.

Pero las bicicletas siguen desplazándose por los lugares de los peatones: invadiendo aceras pues los “carril-bicis” diseñados a costa del espacio destinado a los coches es mínimo. Las autoridades municipales debieran tomar nota de esto y fomentar más el uso de bicicletas, eliminar zonas de desplazamientos a motor y rediseñar el tráfico urbano para facilitar el uso de energías limpias y la disuasión hacia las otras.

Hace escasos meses el Ayuntamiento de Valencia decidió establecer un servicio de alquiler público de bicicletas que es un éxito. Yo, que no vivo en la capital, no soy usuario de él pero sí observo el aumento enorme de ciclistas desplazándose por la Ciudad y me alegro, porque me solidarizo con la gente usuaria de la bicicleta y la felicito: no solamente tiene un modo de desplazamiento poco consumidor y “limpio” sino que es barato: por lo que no se gasta y por lo que se ahorra en horas de sudar en un gimnasio “haciendo aparatos”.

Enric Cerdà
postdatum2011@gmail.com
http://www.postdatum.blogspot.com/

LOS QUE LA SEMANA PASADA CAIAN DE PIE (Buscando el camino)

LOS QUE LA SEMANA PASADA CAIAN DE PIE (Buscando el camino)

Ximo no tengo el gusto de conocerle, me dirijo a Vd. como firmante del articulo que publico con su firma el Periodic d`Ontinyent el sábado 5 de Marzo pasado bajo el titulo “Los que caen de pie” y como subtitulo “Buscando el Camino”, deduzco que el camino que Vd. busca es un camino socialmente mas justo, desde su punto de vista claro, socialmente mas progresista, “lógicamente a su manera”, y de ser así “a su manera”, mi sensación es que esta Vd. muy equivocado, y le diré porque.

Vd. dice que su padre le contaba de pequeño algo sobre los que “caen de pie siempre”, para empezar le diré que ciertamente el sol sale todos los días para todos, pero desafortunadamente no para todos igual, eso es lo que creo que le explicaron mal, cuando el sol, para algunos, sale menos azul que para otros, siempre se tienen que añadir un plus extra y creer firmemente en las posibilidades de uno, en que el libre mercado existe, en aportar grandes dosis de imaginación a la vida, en poner mas esfuerzo, mas trabajo, en fin superarse en cada momento y en cada circunstancia. Vd. seguramente, a la vista de lo que escribe, siempre debió creer en que el éxito estaba en tener una buena herencia, o un buen enchufe en alguna parte, y si era en algún organismo publico mucho mejor, nunca debió reflexionar en lo que es la libre competencia, la productividad, la mejora, el esfuerzo, la capacidad, la excelencia, la tenacidad, o lo que se dice por aquí “que hace mas el que quiere, que el que puede”, estos valores no me ha parecido haberlos leído en su articulo, su análisis lleno de insultos, hacia los tres únicos tipos de personas que parece que Vd. conoce, bueno creo que conoce otro grupo “a los que piensan como Vd.” sobre los que no dice nada, destila frustración, rencor, y hasta le diría que odio, Vd. mismo lo reconoce cuando habla en su articulo de frustración y de envidia, aunque ambos adjetivos los modela para que parezcan mas suaves, pero por mucho matiz que quiera añadir, ambos son negativos para el que los posee dentro de su corazón o de su cerebro.

Trataré de comentarle mi punto de vista. Yo nací, supongo que como Vd., en Ontinyent, entonces había muy pocas familias de esas que Vd. llama “con dinero”, y consecuentemente sus hijos, la mayoría de nosotros, no gozamos de ese privilegio que Vd. despectivamente nos atribuye a nosotros y a nuestros hijos, según Vd. aparentábamos que trabajábamos, o que lo hacíamos para algún amigo de la familia “rica”, o para los negocios de nosotros padres, pues miré, en mi época ya hace años, era mas bien lo contrario, aprendimos lo que era el esfuerzo, el sacrificio, la necesidad, y trabajamos durísimo para que Vd. pudiera tener la enseñanza y la sanidad publicas gratuitas que tiene, también las Universidades publicas prácticamente gratis, para que Vd. pudiese aprovecharse de ellas, cosa que desconozco si ha hecho, con precios de matricula que no llegan a cubrir el 10% de lo que se cuesta un curso, con becas para casi todo, y si encima se sacan buenas notas, porque se estudia, no por ser hijo de nadie si no por meritos, le aumentan el importe de la beca al año siguiente, trabajamos para que Vd. tuviese las carreteras que tiene, y fuese a Valencia en menos de una hora, y muchísimas cosas mas que no es necesario enumerar y que todo el mundo conoce, nosotros conseguimos crear, entre muchos, entre casi todos los de entonces, una calidad de vida hasta hace poco envidiable.

Lo que le acabo de decir lo hizo la iniciativa de 50/500/1000 personas, ¡¡que mas da cuantas fueron!!, las que Vd. quiera, pero lo hicimos, estos empleadores y muchos mas que con su trabajo y esfuerzo fueron capaces de hacer eso de lo que Vd. disfruta hoy, y de la libertad de poderlo decir, pero esto ultimo no toca hablarlo hoy.

Antes de entrar en materia le diré, para que no se confunda, que para nada estoy molesto con su artículo, ni que voy a salir en defensor de los grupos que Vd. juzga y descalifica, sencillamente creo que alguien le tiene que decir lo equivocado que esta Vd., puede que en mi argumentación utilice términos duros, pero ninguno será insultante como lo son los de su articulo, ni haré juicios de valor como Vd. hace, únicamente trataré de hablarle claro.

Me referiré a su primer grupo de personas, sobre las que Vd. dice:

“Nacidos en una familia con dinero y no saben lo que es ganarse las cosas de verdad, los padres de esta gente intentaran hacerles ver que la vida es dura haciéndolos trabajar para algún amigo o para ellos mismos. El tiempo los convierte en pedantes y soberbios o tal vez unos eternos niños de 15 años egoístas que hablan antes de pensar, pero por lo menos trabajan como otro cualquiera.

Deduzco por su foto que estos hijos, a los que Vd. se refiere, deben ser de una edad parecida a la suya, mas o menos, pues bien, muchos de esos se han buscado la vida con éxito fuera de Ontinyent, no precisamente con amigos de sus padres, sino compitiendo con otros jóvenes preparados como ellos, y compitiendo, porque aprendieron pronto que habiendo gente tan desagradecida como Vd. que los valoraría como lo hace en su articulo, y que lo mejor era irse, y que Vd. y gente como Vd. creara puestos de trabajo, que ellos preferían ser empleados o profesionales, y además sabiendo valorar el merito de la empresa o cliente que les paga.

Otros de nuestros hijos, para mi “verdaderos héroes”, han elegido seguir con los negocios familiares, textiles o no textiles, o crear otros nuevos, a esos en lugar de insultarles, debería Vd. agradecerles su valentía, su constancia, su valor, su tenacidad, y sus otros muchos valores que los tienen, porque unos mantienen estoicamente los puestos de trabajo que heredaron además de otros problemas, y otros incluso crean trabajo para que Vd. y otros puedan desarrollarlo, y después puedan criticar como Vd. hace, pero me da la impresión que Vd. se basa en otros criterios para desacreditarlos, ¡¡¡¡ Con la que esta cayendo para mi estos hijos de papa como Vd. los llama son auténticos héroes !!!!, como lo fueron otros en el pasado, seguramente a Vd. le llama mas la atención la marca de coche que utilizan.

Le hablare ahora de los segundos que Vd. califica como sigue:

Niños de papa de toda su vida, vale lo mismo que el precio de su ropa, y nunca harán nada mas que ser sanguijuelas de los que si tenemos que trabajar para vivir, conozco un par de casos de este tipo. Anécdota del coche de su padre…/…,

Creo que no vale la pena entrar en la anécdota de su conocido que rompió un coche, y su padre le compro otros inmediatamente, pero si me permitirá que le diga que lo hizo con el dinero de su padre, que seguro había ganado honradamente, no con el dinero y el trabajo suyo, supongo que cuando Vd. los califica de sanguijuelas no se referirá a los impuestos que se pagan por los coche, o por los que paga ese padre cuando liquida los impuestos de sus ganancias o de su empresa o profesión, o los de la SS.SS. de trabajadores que probablemente emplea, y con cuyos impuestos, entre otros muchos mas que seguro que paga, contribuye a “su, el de Vd.” estado de bien estar. Por mi parte el señor padre de su conocido, y muchos padres mas, podrían comprar muchos coches mas para sus hijos, y así contribuir con sus impuestos a que las pensiones, la sanidad, la educación, el subsidio de desempleo, etc. etc. fuesen menos deficitarios, sin contar con las cocheras que llegarían a necesitar para guardar tantos coches que comprarían, y sin tener en cuenta los puestos de trabajo que la venta de tantos coches generaría en las fabricas, ni los ERES que nos evitaríamos, ni con los impuestos de la gasolina que llegarían a gastar, y si encima fuesen Ford de Almusafes mejor todavía.

En cuanto a la ropa de marca, me lo ha puesto Vd. un poco peor, porque la mayoría de ella, por falta de competitividad, y porque a Dios gracias somos un país desarrollado, se fabrica cada vez mas en extremo oriente, pero aun así, muchísimas comerciales y comercios viven, o sobreviven, gracias a que alguien compra prendas caras, porque de no ser así, y a la vista de los precios del Outlet que este fin de semana, sin ir mas lejos, se ha instalado en la plaza de la Concepción, mucho me temo que ninguno de esos comercios sobreviviría si mantuviesen esos precios durante todo el año.

Su tercer “modelo”

Por ultimo tenemos el tipo de burgués que tiene una pequeña llama encendida en el culo, que le impide estarse quieto durante un segundo. Suelen aprovechar el dinero para vivir la vida al tiempo que consiguen sus sueños profesionales, ya se heredar la empresa de su padre sacándose tres carreras y cinco doctorados, dedicarse al deporte profesional o adiestrarse en algún arte concreto entre concierto y concierto de rock.

Este no se lo he acabado de coger bien, porque que yo sepa la llama en el trasero quema igual a los burgueses que a los que no lo son, lo siento pero sus argumentos no se sostienen por ninguna parte.

En lo que si coincido con Vd. es en cuanto a que estos señoriítos tienen tres carreras y cinco doctorados, si estos no son como los del hijo de Gadafi que los compraba, son una muy buena manera de tener empleo, buen sueldo, y éxito en la vida.

En cuanto a lo de ganarse la vida con su carrera, sus doctorados, y sus masters, me parece fantástico, y si con su dinerito se quiere ir a un buen concierto de rock, a mi me parece maravilloso, como también me lo parecería si fuese Vd. al mismo concierto, yo jamás me preguntaría cuantos doctorados tiene Vd., ni de donde había sacado el dinero para asistir al concierto.

En lo que si estamos absolutamente de acuerdo es en una parte del final de su articulo, cuando dice

Así es la vida, nadie dijo que fuese fácil, ni justo, tan solo hay que aceptarla tal como es, sin juzgarla, ni reprocharle nada,

Porque es cierto la vida no es justa, ni cuando se es afortunado, ni cuando no se es, ni cuando se muere joven, ni cuando se hace de viejo, siempre es injusta porque en el fondo todos querríamos ser afortunados y vivir eternamente, además de bellos, simpáticos, listos, y tener tantos coches como su amigo.

No le acabo de entender aquello que según Vd. decían los viejos

De que tal vez tengan razón cuando susurran con voz experimentada que el tiempo pone a cada cual en su lugar…., casi siempre.

No se muy bien que pondrá el tiempo en su sitio, si se que los que trabajen mas que los demás, los que sean mas listos que los otros, los que sean mas capaces, los que estén mas formados, los mas tenaces, los mas honestos, los mejores, a estos les irá siempre mejor que a los otros, y si encima tienen suerte, y les dan un empujoncito, entonces será fantástico, crearan empresas, sabrán adaptarse al nuevo tiempos, pagaran muchos impuestos, crearan muchos puestos de trabajo, se podrán comprar coches e ir a conciertos de rock, y seguro que a todos nos irá mejor de lo que nos va en estos momentos, donde el objetivo parece que es que cada dia seamos todos mas iguales “por abajo”, pero sepa que muchos aun confiamos en jóvenes excelentes que con capacidad y con su esfuerzo sabrán, sin envidia, hacer un mundo mejor para todos, a Vd. le saldría mas a cuenta confiar en ellos en lugar de preparase para criticarlos.

Paco Santonja Llinares

Posdatum2011

Blog: www.postdatum.blogspot.com

Correo electronico: postdatum2011@gmail.com

Mujer trabajadora

"Imagínense que, a un empresario egoísta que sólo busca beneficios, se le aparecen unas trabajadoras ofreciendo la misma productividad que los empleados masculinos cobrando, eso sí, un 40% menos. Tentadora ganga, ¿no creen? De hecho, tan tentadora que si fuera cierto, otros empresarios competirían para contratarlas (cosa que, de paso, haría subir los salarios femeninos al alza hasta eliminar la diferencia del 40%.)"

Xavier Sala i Martín 

Seguir leyendo ...

La legislación positiva que los gobiernos proponen y los parlamentos aprueban en cuanto a equilibrar el número de hombres y mujeres en el trabajo en detrimento de la calidad, productividad, etc distorsiona la realidad en cuanto a la eficacia del puesto contratado. Legislar de esa manera es ofrecer ventajas especiales a algunos sin ofrecerlas a todos.

Un principio para establecer el enunciado citado sería el de aspirar a que todas las carreras estuvieran abiertas a quién tuviera talento. Tal sería el motivo para afirmar que en una sociedad libre el orden de las cosas sólo puede considerarse justo si las posibilidades de partida de todos los individuos son las mismas. 

La lucha contra cualquier discriminación basada en la raza, religión, sexo, etc, es una de las característivas más destacadas de la cultura occidental. 

Los individuos somos muy diferentes entre sí, tanto por sus conocimientos y aptitudes personales como en el particular ambiente físico y social en el que vivimos. El tratamiento igual de la ley por parte del gobierno produce efectos distintos para las diferentes personas de acuerdo con sus capacidades, mientras que para igualarlas por ley el gobierno deberá tratarla de modo bién diferenciado. El procedimiento y las reglas de juego deben ser equitativas, aunque de ellas deriven resultados particulares no inicuos, ya que estos dependerán, en una sociedad de hombres libres, no sólo de las acciones de los individuos sino de otras muchas circunstancias que nadie está en condiciones de determinar ni preveer.

La agricultura es fuente de trabajo y riqueza

Es sabido que el terreno rústico del término municipal de  Ontinyent y Agullent dispone de una red de regadío suficiente para mantener alrededor de 2000 Ha de huerta que pueden proporcionar hasta tres cultivos distintos al año. Cultivar esas huertas supone utilizar de manera óptima los recursos naturales del entorno y una fuente de riqueza constante. La predisposición y la tolerancia entre propietarios, emprendedores y trabajadores es el requisito indispensable para dar inicio a una actividad económica estable y perdurable, sin olvidar los errores cometidos antaño en materia agrícola. 

I.- INTRODUCCIÓN

En Ontinyent, los emprendedores no han aprovechado los recursos naturales de manera eficiente. Agricultor y emprendedor deben ver el lado rentable del sector primario. La optimización de los recursos que nos da naturaleza lleva inexorablemente a la implantación de un modelo industrial agroalimentario estable. 

Agricultura, ganadería y pesca constituyen el sector primario de la producción y de la economía. Toda la estructura del sector está basada en el producto que la naturaleza proporciona. El hombre sólo tiene que descubrirlo, aprovecharlo y producirlo.

Contribuye este sector al principio del trabajo, el punto de partida por el cual el hombre subsiste. Satisfecha la primera necesidad, surge el intercambio de productos y también de servicios.

II.- ANTECEDENTES

En Ontinyent, agricultura y ganadería han sido las principales actividades en los primeros 20 años de la posguerra (1940-1960), puesto que este sector mantuvo a muchas familias al margen de la indigencia.

Ha partir de 1960 se produce en Ontinyent dos hechos de trascendental importancia:

En primer lugar, el desarrollo económico no produce los efectos necesarios para el despegue agrícola. España es un país cerrado, muchos años bloqueado comercialmente, con elevadas tasas a la exportación de nuestros productos. Los empresarios agrícolas lo son a tiempo parcial y no obtienen resultados económicos suficientes para el mantenimiento de las explotaciones agrarias. El minifundismo del sector de hortalizas no es capaz de adecuar suficiente producto para abastecer al comercio. El cereal se mantiene subvencionado. El aceite de oliva no ha descubierto aún los circuitos de calidad agroalimentaria y saludables que hoy conocemos. La fruta de verano o de hueso no alcanza el prestigio que va tomando los cítricos y el frutal de pepita, manzana y pera principalmente. Comercializar hortalizas requiere infraestructura que la zona no dispone, además compite con tierras mejor dotadas y de clima adecuado. El cultivo más extendido era el de viñedos para vinificación que, tradicionalmente se elaboraba en la propia explotación y se vendía a granel en grandes depósitos cuyo destino era casi siempre La Rioja. Es entonces cuando se establece en Ontinyent la Cooperativa Agrícola destinada a la elaboración del vino. Tomadas del modelo socialista de la Unión Soviética, las cooperativas sacaron de la penuria y la consiguiente abulia a la gran mayoría de propietarios agrícolas, pues vieron reducir los costes de elaboración , pero los déficits estructurales del sector se mantuvieron, incluso aumentaron puesto que esa macrobodega adolecía de gestores profesionales tanto para la elaboración de caldos como para envasar y gestionar marcas comerciales en mercados que se iban expandiendo a ritmo acelerado.

En segundo lugar y al mismo tiempo, llegó paulatinamente el boom de la industria textil. El sector industrial es el verdadero motor de la economía porque crea puestos de trabajo. Ese fue uno de los motivos que produjo mayor éxodo de trabajadores desde el campo hacia la industria: el trabajo era más seguro y mejor remunerado.

III.- DISCUSIÓN Y RESULTADOS

El cambio acaecido en Ontinyent durante aquellos años de despegue económico es multifactorial:

1º) Después de la época de trabajar para subsistir no aparecen emprendedores que sepan colocar los excedentes en mercados que los necesitaban.

2º) Los empresarios agrícolas no destinan las inversiones suficientes para adaptar las explotaciones a la disminución de costes de producción y de escasez de mano de obra.

3º) La formación de profesionales es muy precaria, hay pocos y no cubren las necesidades que el sector necesita.

4º) El desarrollo de la industria textil prioriza la elección del puesto de trabajo, suben los precios de la mano de obra lo cual es un factor contrario al desarrollo de un sector primario deprimido.

y 5º) La constitución de la Cooperativa Agrícola retuvo la evolución del mercado del vino tanto en la mejoría en la elaboración como en su comercialización. Muchas de las 30-40 bodegas que había en Ontinyent se asociaron a la Cooperativa. Es muy posible que en manos de sus propietarios, algunas bodegas hubiesen invertido en modernizar instalaciones y crear marca para satisfacer los deseos de los cada vez mayor cantidad de consumidores.

En Ontinyent existe estructura agrícola suficiente para desarrollar una industria promotora de riqueza. Agua suficiente para más de mil hanegadas de huerta, una red de distribución suficiente aunque poco eficiente, mucha gente parada esperando que se exploten los recursos naturales, construcciones industriales adecuadas al primer proceso de transformación, servicios para el packaging que se reconvertirían fácilmente desde el sector textil al agroalimentario y un gran futuro logístico para los emprendedores.

Trabajadores, emprendedores y propietarios deben poner los medios necesarios para un futuro muy difícil pero posible: los primeros con la disposición para el trabajo agrícola y los segundos con inversiones  necesarias.

Las administraciones públicas no deben interferir en las iniciativas que los particulares tomen, al contrario deben facilitar lo que los protagonistas demanden para la actividad, dando facilidad a implementar negocios, eliminando burocracia que no produce frutos y excluyendo tasas e impuestos que afecten la productividad.

Rafa Rovira                                                       Ontinyent  2 de Marzo de 2011

¿¿Que les pasa a los políticos??

Un presidente, J.L. Rodríguez Zapatero, que viaja a Qatar a traer 3.000.- Mlls. de Euros, 300 para las Cajas, y seguidamente a Emiratos Árabes Unidos para otros 1.500.- de los que 150 parece que son para una sola caja, francamente esta bien, muy bien, todo lo que se conseguir dinero para invertirlos en lo que sea que nos ayude a salir de la crisis esta bien, muy bien.

Lo que ya no entiendo tanto es como al dia siguiente de conseguir ese dinero para tapar nuestras miserias, se marcha a Túnez y propone un Plan Marshall para el Magrep, como si parte de ese plan Marshall no lo tuviésemos que pagar nosotros, al menos en parte.

En otro orden cosas leo en el Periodic.com que los tres máximos mandatarios locales, la Sra. Insa, el Sr. Tortosa, y la Sra. Abad pierden su precioso tiempo “con la que esta cayendo”, y se van en comandita a celebrar que seis alumnos del Curso de Formación de Camareros de “El Rogle” empiezan hoy a prestar sus servicios como camareros en la Cafetería de la Extensión Universitaria. Increíble, como si este pueblo no tuviese cosas mas importantes que resolver, pero claro a falta de no tener nada que inaugurar, y muy pocas ideas para desarrollar, pues hacen estas cositas que llenan paginas de periódicos y seguro que la televisión estuvo presente para publicitar el acto como merecía tan importante acontecimiento.

Sin tener en cuenta que esta semana, creo recordar que el lunes, estuvieron en Valencia, el tiempo que hizo falta haciéndole la ola al Muy Honorable, y siempre bien vestido, Sr. Camps para que este dijese mas tonterías, a las que ya por otra parte ya nos tiene acostumbrados, además de auto exaltarse como el presidente que mas votos sacara en la Comunidad Valenciana en la historia de la democracia…../… así nos va, mientras el circo lo aclamaba, y el Ontinyent no sabe ni donde esta, y mucho menos como se llega aquí.

Y yo pregunto, cuando trabajan en cosas reales nuestros políticos?