prevaricación o simples mentiras

Muchas veces en esta vida he oído la palabra “Prevaricación”, y no siempre he sido capaz de enmarcarla en su justo término, para ello he tenido que recurrir hoy al “Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua” que dice textualmente:

Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario.

Como necesitaba mas aclaración, especialmente en lo concerniente a “funcionario”, he tenido que buscar en otros lugares de Internet para encontrar una acepción más amplia que la de la RAE, en la Web “analitica.com”, un grupo de abogados, amplían “prevaricación” y dicen:

La prevaricación es un delito específicamente referido a los funcionarios públicos, sin diferencias de jerarquía ni de ningún otro tipo. Es decir, un delito que pueden cometer el presidente de la república, los ministros, los diputados, los gobernadores, los concejales, los jueces, entre otros muchos, todos y cada uno de los funcionarios, cualquiera que sea su jerarquía y su dependencia.

Y ahí es donde yo quería llegar, a tratar de comparar lo que dice la RAE sobre la prevaricación, ya expresado mas arriba, para compararlo con lo que un político (funcionario al fin) dice y promete en periodo electoral, o fuera de el, a los electores, a sabiendas de que no va a cumplir lo que esta prometiendo.

Personalmente creo que esto no es delito, pero como mínimo, muchas de las promesas electorales, no dejan de ser “mentira consciente”, a pesar de lo cual, y no habiendo cumplido lo que prometieron en la legislatura anterior, sabiendo que no lo iban a cumplir, siguen siendo nuestros políticos favoritos a la hora de votar.

Pongo como ejemplo el famoso Hospital de Ontinyent que se tenía que haber hecho en la Legislatura que termina, y del que solamente tenemos el letrero. Yo dije entonces, a quien quiso escucharme, y no soy profeta, que el Hospital no se haría “nunca” y desde luego no entre el 2007/2011, y desgraciadamente acerté.

Mi predicción se basaba en que nosotros no teníamos ningún peso político ni en Valencia ni en Xativa, que es donde hoy se toman las decisiones, y que lógicamente el poco dinero (la crisis ya se conocía) con que se iba a contar en la Generalitad durante esos cuatro años lo destinarían a sus necesidades políticas “las de ellos”, llámense “Plazas de Toros Cubiertas, o Aeropuertos sin Aviones”, o Avales para Parque Temáticos, Formulas Uno, etc. etc., o para cientos de despilfarros mas que todos sabemos que se han hecho en los últimos años.

Ellos, no se si todos, ya sabían, al igual que Zapatero, que la crisis era algo mas que serio, y no una desaceleración como decía nuestro “ingenuo” presidente. El que sabía que la crisis iba a ser más que seria, nos mintió con sus promesas, y el que no lo sabía, no merecía ocupar el cargo que posteriormente ocupo. Pero todos, los que lo sabían, y los que no, abusaron con sus promesas de nuestra confianza (voto), para ocupar sus poltronas los siguientes cuatro años, aunque para ello mintieran a sabiendas de que lo estaban haciendo.

Pues nada, ellos R que R, vuelta a prometer el mismo hospital, que esta vez con mucha mas razón que la anterior “tampoco se va a construir”, gane quien gane, ¿ y sabe Vd. querido lector porque ?…., pues sencillamente porque no hay un duro en ninguna parte y menos en Valencia, que deben/debemos mas que Alemania cuando acabo la guerra, y que el dia siguiente de las próximas elecciones cuando se sepa toda la verdad estaremos meses sin dormir, por no decir nada guarro.

Porque Europa y la Sra. Merkel, que son los paganos, con toda la razón del mundo se han cansado y dicho que “la fiesta a terminado” que no somos ricos como creíamos, que somos un país medio pobre, que estos años han sido eso “una burbuja maravillosa para unos cuantos, un tsunami para la mayoría, y la muerte profesional para otros”, que Mister Marshall era una película de hace 60 años, en la que por cierto el alcalde tenia la gallardía de salir al balcón del Ayuntamiento de su pueblo y decirles a sus vecinos “Que como Alcalde de este pueblo que soy, os debo una explicación, y esta explicación que os debo os la voy a dar”, y repetía muchas veces la misma frase porque lo que había ocurrido no tenia ninguna explicación creíble.

Pues a nosotros 60 años después, no es que no nos dan ninguna explicación, es que la máxima autoridad de la Comunitad Autónoma Valenciana y candidato a la presidencia de la Generalitad, Dn. Francisco Camps, seguro ganador en las próximas elecciones, acompañado de importantes autoridades provinciales y locales, nos vuelven a prometer el mismo hospital, y con la que esta cayendo, nos dicen que seamos buenos, que les creamos, y que les votemos, cuando ellos saben perfectamente que el hospital no se podrá hacer, que es “materialmente imposible hacerlo porque no hay financiación” y si muchas deudas, y gastos que recortar”

Por cierto no habría nada que me gustase mas que equivocarme y dentro de cuatro años, los que vivamos, tener un Hospital como Dios manda, aunque fuese de “de pin y pon” o de “la señorita Pepis” que es el que nos han presentado, si lo comparamos con otros próximos a los que tenemos que ir por obligación con nuestros coches particulares, o muy renqueantes en Ambulancias, no paseando y tomando el sol como tienen la suerte de ir en otras ciudades menos importantes, hasta hoy, que la nuestra en todo.

Así que, señores candidatos, a seguir prometiendo cosas que Vds. son conscientes que les será imposible cumplir y así conseguir muchos votos y poder seguir ocupando sus cargos sabiendo que probablemente, o no, nadie les pedirá cuentas, y si quieren un ejemplo, ya verán el resultado de las elecciones a las Corts Valencianas con lo que tienen encima los actuales políticos que nos han gobernando en estos últimos años.

Paco Santonja Llinares

www.postdatum.blogspot.com

postdatum2011@gmail.com

satisfacción

Confío en la buena voluntad de los que me lean y pido disculpas de antemano si hiero alguna sensibilidad, no es mi intención.

Los que creemos que el fútbol es algo mas que 22 señores detrás de un balón, los que vemos en este deporte un reflejo fiel de lo que es la vida real, los que hemos entendido siempre que ser del Barça es ser de “Algo mas que un Club” hoy tenemos muchísimos motivos para ser felices y no solamente por nuestra victoria de ayer en el Santiago Bernabeu.

Sufrir toda una vida las injusticias del propio fútbol, además del favoritismo histórico hacia nuestro eterno rival por parte de toda clase de estamentos, sociales, políticos, económicos etc., hace que nuestras victorias deportivas de los últimos años, y nuestro comportamiento tanto dentro como fuera del campo nos llene de orgullo y de satisfacción.

Ni nuestra victoria de ayer es fruto de la casualidad, ni nuestros éxitos deportivos son un regalo. Como todo el mundo sabe hace 30 años el C.F. Barcelona se dedico a formar “personas” que supiesen jugar al “fútbol”, y durante todos estos años, ciertamente con altibajos, ha sido fiel a estos principios, y hoy recoge los frutos teniendo en sus equipos chicos de todas partes del mundo, especialmente catalanes, formados en La Masia con un ADN diferente al resto de plantillas, la mayoría confeccionadas a base de dinero y sobradas de altanería.

Los que creemos que el trabajo bien hecho es la base mas importante del éxito hoy estamos especialmente satisfechos, y si además sentimos los colores muchísimo mas.

El Barça no solamente ha creado una nueva forma de jugar al fútbol, también ha creado una manera de entenderlo dentro y fuera del campo. Gracias Barça.

28 de Abril de 2011

Paco Santonja

.

Prevenir es curar

Entre los años 1970 y 1990 las tres primeras causas de mortalidad en España eran las producidas por el corazón, el cáncer y la carretera, y se englobaban con el nombre las tres ces.
La construcción de mejores carreteras y autopistas, controles de alcoholemia y limitar la velocidad han sido determinantes en la disminución de muertes en carretera, medidas todas ellas preventivas, junto a la sensibilización o toma de conciencia por parte de muchos conductores de los peligros de la conducción.
Tan importantes acciones preventivas y aún más si cabe, son las necesarias para disminuir la mortalidad por cardiopatía y cáncer: fumar, obesidad y consumo excesivo de bebidas alcohólicas son factores que contribuyen a aumentar la enfermedad cardíaca y cancerígena y la excesiva exposición al sol aumenta el riesgo de padecer cácer.
No hagan caso de los alarmistas cuando nos amenazan con la exposición a productos químicos como iniciadores de enfermedades porque suponen que, por definición, son peligrosos y que nuestra exposición a ellos deben limitarse, incluso a un inmenso costo. Eso sorprende, ya que todas las cosas, tanto naturales como sintéticas, incluyendo nuestro propio cuerpo, se componen de productos químicos.
Recuerden que en nuestra mano está adoptar las medidas para que el tabaco, la alimentación, las bebidas alcohólicas y la exposición al sol no se conviertan en contaminantes de nuestra propia salud.

Alcalde arrestado por no entender la Constitución

Mucho cuidado con este título, porque muchos alcaldes podrían tener el miedo en el cuerpo si se les aplicara a rajatabla.
- ¿Pero, es posible que los alcaldes conozcan al dedillo la constitución? - pregunta mi interlocutor.
- Hombre, a tenor de lo que sucede deben conocerla e interpretarla impecablemente.
La verdad que es noticia. Los alcaldes juran la Constitución cuando toman posesión del cargo, por lo que se deduce que la deben conocer bien. Yo lo dudo. La Constitución es un conjunto de normas, muchas de ellas difícilmente comprensibles y más aún treinta años después de su aprobación.
Por aquél entonces, las ansias de apertura política y libertad estaban por encima de otra consideración. Hubiéramos aprobado cualquier "carta" que garantizara el cambio deseado. Por otra parte, los encargados de elaborar aquél documento por consenso, procedían mayoritariamente de las filas franquistas y de exiliados marxistas y comunistas. Aquella constitución era un compendio amplísimo de normas hecha por autoritarios políticos cuya pretensión era dominar a una sociedad pardilla en consensos y democracia. Quizás sin otra intención que la de servir a la patria, nuestros "padres constitucionales" cumplieron con el encargo. Pero las limitaciones en el conocimiento de una democracia moderna están jugando malas pasadas.  Hoy la mayoría del pueblo español o ha nacido o ha crecido en democracia, los que entonces éramos ignorantes en política hoy hemos enriquecido nuestro conocimiento, se ha recuperado la libertad de expresión y podemos elegir prensa a nuestro albedrío.
Debatir sobre los aspectos que mejoran nuestra convivencia -hay una amplia base de consenso- debería ser promovido por políticos de derecha e izquierda. Posiblemente uno de los males más acuciantes del momento sea el descontrol del gasto por la inmensa burocracia del sistema administrativo y constitucional. Por muchas autonomías que existan, el sistema sigue siendo centralista sin concesiones hacia la célula democrática primigenia que son los ayuntamientos.
Esta puede ser la llave para entender por qué en los Estados Unidos de América los alcaldes pueden ser arrestados por no entender su Constitución. Efectivamente, en España, que yo sepa, esto no sucede. Porque el alcalde arrestado del título del artículo es el de la capital federal, Washington DC. Vince Gray, así se llama el alcalde, junto a otros munícipes y unas 200 personas bloquearon la avenida de la Constitución y desviaron recursos policiales en respuesta a nuevas restricciones del gasto. Protestaba por ver disminuido los tributos que por ley le corresponden, pero se equivocó de lugar y en vez de manifestarse ante Constitution Hall (Sala de la Constitución) lo hizo ante el Capitolio que es donde los Fundadores crearon el rol para que Washington fuese la capital federal, al final del siglo XVIII. Allí nadie puede manifestar disconformidad contra un acuerdo constitucional.
Por equivocarse de sitio (pasarse unos pueblos, se dice ahora), por no saber hacer las cuentas, por gastar donde no es necesario, etc, una norma muy clara y diáfana podría ser el freno definitivo que impidiera a los alcaldes manejarse a sus anchas en casa ajena.
Claro que los americanos tienen constitución desde hace más de 200 años y apenas unas enmiendas han introducido modificaciones adaptadas al paso del tiempo.
¿Será el pueblo el que se levante contra los “lugares” prohibidos por nuestra constitución?
Yo me largo, por si acaso.

José Riera Roig, médico de cabecera

Fué la época del médico de cabecera. Primero la postguerra y luego el crecimiento textil. Aquello médicos fueron auténticos baluartes del desarrollo del Ontinyent creciente. Eran médicos porque diagnosticaban y curaban, sin especialistas ni hospitales, eran confesores porque muchos problemas traspasaban los límites de la medicina y fueron amigos, muy amigos de sus pacientes porque la confianza era el principal fundamento del trato.
Nunca fallaron, de día, de noche, dejando la consulta para atender una urgencia, levantándose del almuerzo o cena, olvidando a su familia, primero el paciente.
 El servicio médico de salud pública era precario, eran ellos los que suplian las deficiencias a base de esfuerzo, profesionalidad y mucho cariño y amor hacia sus enfermos.
Con Pepe Riera se ha ido uno de aquellos y antes marcharon otros que quiero recordar: Rafael Galiana Cerdá, Emiliano García Berceruelo, Luis Garrido Alfonso, Rafael Rovira Tortosa, Juan Sayas Cañizares, Antonio Rovira Tortosa. No quiero dejarme a nadie de los que conviví en mi infancia y como profesional. Con ellos creció Ontinyent. A ellos les debo enseñanza, gratitud y respeto.
Siempre en el recuerdo.

El plato roto o la vajilla entera

 El día 28 pasado acabó ese periodo promovido por el sistema judicial para mitigar  el escándalo de tantas inauguraciones por parte de los gestores públicos electos en esta democracia imperfecta que disfrutamos. Y  así, se marcó un plazo más largo para diferir estos hechos de la fecha de las elecciones.

Tal era la acumulación en época electoral de colocaciones de primeras piedras, trozos de raíles que tardarían años en ser tendidos por donde transitarían trenes, edificios culturales que una vez inaugurados esperaron mucho tiempo antes de su apertura al público, proyectos de hospital que después de largos años sabemos de su existencia porque sólo hay un cartel, etc.

El sistema judicial intervino a fin de “adecentar” la conducta de quienes esperaban a la víspera de las elecciones  para inaugurar todo lo inaugurable y hacer publicidad de la gestión anterior con dinero del organismo público cuyo poder ostentaban. En realidad lo lógico hubiera sido eliminar esas prácticas a mi juicio torticeras, separando a los culpables de la vida pública, pero no.

En épocas en que todos nadábamos en la abundancia y aquí todos teníamos derecho a lo que fuese, estas fechas servían para construir una plaza de toros en un pueblo de doscientos habitantes, un “ trinquet” para jugar a la “pilota” cuando la gente lo que le gustaba y le gusta es jugar en la calle, o eso que usted, amigo lector está pensando, porque ejemplos como estos usted también los tiene.

Ahora ya vemos con tristeza el paso de los tiempos de abundancia. No tenemos dinero ni para hacer cantar a un ciego. Y sin embargo, al menos hasta el momento de escribir estas líneas, leemos y  oímos  los mismos mensajes sobre los equipamientos que se harán en la próxima legislatura y lo mal que lo ha hecho el oponente (pensaba escribir el adversario, pero me parece demasiado suave para lo grueso del lenguaje con que se debate y replica).

Ningún político habla de lo que le va a tocar cuando llegue al poder: hacer frente a un déficit alarmante del organismo público al que opte en una época en que los ingresos han disminuido de manera radical. De eso nadie habla al menos por lo que yo escucho.

De la misma manera, hasta ahora, nadie habla de cómo eliminar la corrupción que de forma transversal se ha implantado en nuestro sistema público, sino más bien es un arma que utilizan para combatir (triste palabra) al oponente.

 ¿Y qué hacemos los ciudadanos?  Personalmente no lo sé. O estamos callados o no tenemos manera de hacernos oír, pues no encontramos medio de difundir nuestros mensajes porque están intervenidos por diferentes núcleos de poder o no nos atrevemos a opinar por miedo a ser “incómodos”  y que nos declaren la guerra.

Si usted ha llegado hasta aquí en la lectura de estas líneas plantéese esta misma pregunta ¿Qué hacemos los ciudadanos? Posiblemente haya algún medio de difundir nuestras inquietudes de cara al futuro y los que mañana van a ser nuestros gobernantes sepan lo que nos inquieta: no el gran polideportivo que nos prometen, con nuestro dinero por supuesto, sino cómo vamos a navegar por esta crisis en la que estamos inmersos y qué plato roto nos va a tocar pagar. O tal vez la vajilla entera, que será lo más seguro.

Enric Cerdà

La prensa gratuita

 En una visita a la capital el pasado miércoles 6 de Abril, a la entrada en una boca de metro se repartían diarios de los llamados “gratuitos”. Esto no es ninguna novedad. Otras veces ya se daban, pero ahora solamente se repartía una cabecera. La crisis no perdona y los ajustes de gastos publicitarios en las empresas se ve que tampoco ha perdonado al sector y ha sido una única cabecera la que ha resistido.

Tomé el ejemplar que se me ofrecía, con una cierta desconfianza porque desconocía la tendencia del equipo redactor y por ende la del medio en cuestión. No lo pude leer hasta que subido en el autobús de regreso “al poble” le dí un vistazo a la portada.

El principal titular, situado en el centro de la página destacado en letras enormes decía:”El asesino de la webcam” y en letras menores: “mata a su pareja embarazada y lo exhibe en la red”.  En la parte de arriba, un espacio dedicado a “4-0 salvo hecatombe…el Madrid de cabeza a semifinales. En la esquina superior derecha “El Barça recibe al Shakhtak con cautela. Pep: me veo más fuera que dentro de la eliminatoria”. Abajo, ocupando la parte derecha de la página: “ Biebermanía en Madrid” y en la otra esquina de abajo, con caracteres más pequeños: “Ideas para el comercio valenciano: marketing callejero para ganar clientes.”

Para encontrar una noticia política hay que ir a la página 5: “El PP ya tiene la foto de Ángel Luna sentado en el banquillo” de los tribunales de justicia, naturalmente.

Quiero pensar que el diario sobreviviente a la crisis es el que más publicidad soporta y por ende es el mejor valorado por sus lectores habituales. Quiero pensar también en la independencia del equipo de redacción. Y cómo no, he de creer que a la hora de decidir los asuntos de portada, los que más interesan a los lectores, este equipo de redacción valora los gustos de sus clientes-lectores  o de sus clientes-publicitarios.

Si tenemos en cuenta que a las ocho de la mañana el común de los trabajadores del centro de una gran ciudad son los que entran y salen del metro, podemos fácilmente inferir cuales son los temas de interés para el ciudadano medio: la violencia doméstica exhibida sin pudor sensacionalista, el futbol de dos equipos concretos (o de uno y su rival, que no es lo mismo), el concierto de Justin Bieber en Madrid y algo sobre el comercio valenciano.

He descrito tal vez demasiado prolijamente la portada para darse cuenta en qué nivel está el ciudadano interesado por áreas tan importantes de la vida social como la política, la economía –fundamental en tiempos de crisis- los movimientos sociales, la cultura, etc. Esto no indica más que la despreocupación del ciudadano por asuntos que le conciernen. Y cuando uno no soluciona aquello que le afecta lo más seguro es que otro lo resolverá por él y no en beneficio del despreocupado sino resolverá en su propio interés y conveniencia. Esto es lo que no podemos consentir que pase.

Ciudadano lector, de cosas tan rutinarias como la que he descrito observarás tú muchas en la sociedad que nos rodea: siguiendo los programas de las cadenas de televisión, en las charlas de los bares, els esmorçars, en la filà, etc. Puede ser que discrepes de mí, pero acepta mi idea: cuando abdicamos de nuestra responsabilidad como lo que somos, habrá otro que invadirá nuestros derechos. Ahora estamos cerca de unas elecciones que influyen muy directamente en nuestra convivencia diaria, las que más sin duda alguna: las municipales y autonómicas: los poderes que tenemos más cercanos. Apliquémonos el cuento y decidamos en consecuencia.

 Enric Cerdá.

el ejemplo de islandia

En el 2008 como consecuencia de la crisis financiera el Banco Islandés “Icesave” se declaro en quiebra afectando a una cantidad importante de ahorradores, tanto islandeses como de otros países, pero en especial a ciudadanos ingleses y holandeses, también a algunos españoles.

Los islandeses, de los que algo podíamos aprender, dejaron quebrar al banco en cuestión, metieron en la cárcel a los banqueros, derribaron el Gobierno, y cambiaron la Constitución para construir un órgano ciudadano de control al poder ejecutivo, no delegaron su representatividad, para este asunto, únicamente en su voto cada cuatro años.

Por su parte los gobiernos de Inglaterra y Holanda, muy generosos ellos, garantizaron a sus respectivos ciudadanos el pago de las cantidades que habían perdido y a su tiempo efectuaron el pago.

Ahora los gobiernos de Inglaterra y Holanda reclaman al gobierno Islandés salido de las elecciones que celebraron en su dia, los 4.000.- Mlls. de Euros aproximadamente que su país “debe” al Reino Unido y a Holanda, pero el pueblo Islandés en dos referéndum celebrado a tal efecto se niega a que sus gobernantes paguen las cantidades que el banco dejo de pagar, sencillamente porque los ciudadanos no han hecho absolutamente nada, y si su gobiernos hace efectiva la “dudosa” deuda del agujero que el banco dejo de pagar a sus clientes, tanto locales como de otros países, cada ciudadano islandés debería pagar 100.- Euros mensuales durante 37 años, y a los ciudadanos no les da la “real gana” que se pague este dinero, sencillamente porque consideran que la deuda no es suya, si no del banco quebrado, y ellos y sus hijos no merecen tan severo castigo.

No voy a entrar en ninguna otra consideración que se escape de mis conocimientos, pero seguiré el asunto con interés, como debe hacer Vd. estimado lector, para ver en que acaba esto, lo que si tengo claro es que si todos los fondos que esta poniendo y pondrá el FROB (el gobierno) en las Cajas de Ahorros Españolas, para su reconversión y saneamiento, no consigue recuperarlos, lo de los islandeses será una broma al lado de lo nuestro.

Y que quede bien claro que no he dicho nada en contra, ni de nadie, ni de ninguna entidad, únicamente me he hecho una pregunta que conviene que se haga mas gente.

Paco Santonja

www.postdatum.blogspot.com

postdatum2011@gmail.com

I HAVE A DREAM

Yo también he tenido un sueño como lo tuvo Martin Luther King en su famoso discurso de Washington el 28 de Agosto de 1.963, mi sueño es de hace unos días y me situaba en Mayo de 2007, vísperas de las anteriores elecciones municipales y autonómicas, soñé que un grupo de “Notables y Comprometidos” ciudadanos de Ontinyent habían decidido presentar una lista para competir con el resto de fuerzas políticas que se presentasen a las inminentes elecciones municipales del 27 de Mayo de ese año, y lógicamente tratar de conseguir el mayor numero de votos posible para poder trabajar por la ciudad desinteresadamente, soñé que desde el principio la lista tenia pinta de ganadora, y que el resto de fuerzas políticas, la mayoría profesionales de la política, estaban mas que preocupados, por lo que sus promesas de conseguir cosas para la ciudad si ganaban iban en aumento a medida que avanzaba la campaña, mientras la lista independiente únicamente prometía trabajo, honestidad, y lealtad para “todos los ciudadanos”.

Y efectivamente el 27 de Mayo fue la lista ganadora por mayoría suficiente, como dicen ahora los partidos, fue la lista mas votada.

Inmediatamente, a pesar de su mayoría suficiente, tendió la mano al resto de partidos políticos que habían conseguido representación; la mayoría de ellos aceptaron, aunque no todos, como por otra parte era lógico.

Todo el pueblo celebró el acuerdo con gran alegría pensaron que mejor unidos para los tiempos difíciles que se avecinaban, afortunadamente para ellos los partidos que prometieron tanto no ganaron y así se evitaron la vergüenza de no poder hacer nada de lo que habían prometido.

Soñé que dentro de los mínimos plazos que exigía la Ley se convoco el primer pleno municipal para elegir al nuevo Alcald@, cosa que ocurrió en primera votación, como era lógico salio elegido el candidato de la lista ganadora, pero aun no siendo necesario, contó con los votos de uno de los dos partidos de implantación nacional, y de otro de los llamados minoritarios. En su discurso el nuevo Alcalde@, dijo, como dicen todos los políticos actuales que se disponen a tomar posesión de algún cargo, dijo que gobernaría para toda la ciudadanía, pero lo dijo en un tono diferente al de otras veces, que hizo pensar a los ciudadanos que esta vez podía ser verdad, ya que nadie del grupo ganador tenia mas intereses que los de hacer un buen trabajo para Ontinyent en los siguientes cuatro años.

El nuevo Alcald@ nombro inmediatamente su equipo de trabajo, corto pero aparentemente eficiente y sin concesiones a nadie, nombro un equipo de gobierno de los mejores, lógicamente tuvo en cuenta a los partidos que le habían dado soporte en su elección como Alcald@, y aunque les parezca mentira no prometió mas que trabajo, nada de lluvia de millones en la lotería.

El dia siguiente de la toma de posesión nuestro Alcald@, el de todos, el de mi sueño, pidió audiencia con el también nuevo “Molt Honorable President de la Generalitad”, este se la facilito de inmediato para quince días después una vez lo permitió su agenda, y allá que en los primeros días de Junio nuestro Alcald@ y solamente dos de sus colaboradores acudieron a la cita en el Palau de la Generalitad con el Sr. President de la Generalitad, acudieron con un dossier reivindicativo de las necesidades urgentes y perentorias de la ciudad, ente otras razones porque en los últimos años por culpa del “tri” unas veces y otras no se sabe bien porque otras razones había sido imposible hacer nada, dado que los gobiernos de Valencia y de Ontinyent eran de distinto signo, en el paquete de reivindicaciones también estaba la “deuda histórica” que la Comunidad Valenciana tenia y tiene con Ontinyent.

Nuestro Alcald@ con firmeza enumero una por una todas las necesidades que desde años tiene la ciudad, y aprovecho para presentarle al Sr. President, que parece las desconocía, cuales habían sido las aportaciones de Ontinyent en los últimos 50 años a las arcas Valencianas y estatales, dado que desde principios del siglo XX, Ontinyent había sido una ciudad Industrial, Exportadora, Inversora, Trabajadora y Ahorradora, el informe evidenciaba que nuestras aportaciones a la Comunidad Valenciana y al estado central habían sido como mínimo un 25% superiores (per capita) a las de la media valenciana y cerca del 30% de la española, por lo que se veía claramente que ocupábamos los primeros lugares entre los contribuyentes.

Cuando nuestro Alcald@ entregó este documento con las cifras bien claras, miro a los ojos al Molt Honorable President recientemente elegido y este no pudo sostenerle la mirada, pero tuvo la nobleza de moviendo la cabeza reconocer que lo que le estaba diciendo nuestro Alcald@ era cierto y de justicia, mientras los señores que acompañaban al Sr. President, incluido el presidente de la Diputación de Valencia, miraban hacia otro lado y algunos hasta se sonrojaron, aunque no todos y solamente un poquito.

El Sr. President, ante la contundencia de las cifras y de los planteamientos de nuestro Alcald@, se comprometió a visitarnos en Ontinyent el siguiente mes, una vez el y su equipo hubiese estudiado nuestras demandas y le fuese posible.

Cuando en el mes de Julio de 2007 el Sr. President nos visitó, acompañado de sus principales Consellers, también le acompañaba el Presidente de la Diputación de Valencia, persona bien conocida en nuestra ciudad por la gran estima que históricamente a profesado y demostrado tener hacia Ontinyent. Casi hubo fiesta local, a nadie se le ocurrió montar ningún numerito, ni reclamarles nada por la calle, nadie cantó nada que pudiese serles molesto a tan ilustres visitantes, al contrario, la gente iba por la calle sigilosa dando sensación de normalidad dado lo mucho que sabia que nos jugábamos en esa visita.

Una vez cumplido el protocolo de bien venida, nuestro equipo de gobierno encabezado por nuestro Alcald@, y el del Molt Honorable President de la Generalidad, se reunieron a puerta cerrada en uno de los salones nobles de nuestro Ayuntamiento, para trabajar y discutir sobre las inversiones que se iban a poder hacerse en la ciudad durante esa legislatura.

Fue tan intensa la reunión, duro mas de 3 horas, que no hubo tiempo ni para comer, con unos bocadillos, unos pastelitos de Mora, y un buen café se salvo el compromiso, ya que el President tenía muchísimo trabajo en Valencia y debía regresar pronto.

En la conferencia de prensa posterior el Molt Honorable, el Exm. Sr. Presidente de la Diputación, y nuestro Sr. Alcald@ dieron toda la información sobre lo que habían tratado, de sus intenciones, y de los acuerdos que se habían tomado, así como las inversiones a realizar en la ciudad durante la legislatura que acaba de empezar, y en que plazos se llevarían a cabo, si bien destacaron todos, también, el Sr. Presidente de la Diputación, que el dinero publico es escaso y que la crisis estaba golpeando duro, pero que a pesar de lo cual a Ontinyent por razones históricas, y precisamente por la “deuda acumulada desde siempre” estas se hacían con carácter prioritario respecto de otras ciudades valencianas.

Los acuerdos de inversión que se tomaron en la reunión, coincidían bastante con los que algunos partidos políticos que habían concurrido a las anteriores elecciones municipales habían prometido realizar.

En concreto se acordó que las principales inversiones serian las siguientes:

1ª) Un Hospital con todos los servicios necesarios y autonomía propia para unas 80.000 personas que formábamos la antigua Vall d’Albaida, antes de amputarle la parte que posteriormente pasó sigilosamente a formar parte de La Costera y de La Safor, el nuevo hospital crearía un mínimo de 100 puestos de trabajo directos además de todos los indirectos que un hospital comarcal de esta importancia genera, que son muchos.

2º) Un puente que uniría las dos zonas industriales y que descongestionaría la circulación por la ciudad, especialmente la de mercancías, a este asunto se le dedico muy poco tiempo en la reunión ya que todos los asistentes conocían perfectamente el proyecto ya que había sido cancelada su construcción repetidas veces en anteriores legislaturas.

3º) Nuestro señor Alcald@ consiguió el compromiso del Sr. President, de que este influiría sobre el Arzobispado, sobre el que tenia gran ascendiente, para conseguir que este desbloqueara los fondos que la familia Nadal había legado en su herencia a nuestra ciudad para distintas obras, y que el Sr. Arzobispo, con la colaboración del Sr. Párroco de Santa Maria de la época, había puesto a buen recaudo, invirtiendo el dinero que por derecho le correspondía a la ciudad en “Obras Pías”.

4º) Conseguimos también el compromiso de la Generalidad de dar una solución “viable” a nuestras famosas casitas, tan mal tratadas entonces, ya que el Sr. President y su Conseller de Medi Ambient, comprendieron de inmediato que además del problema urbanístico y legal, las casitas representaban también una cuestión sentimental y crematística, pues “ciertamente” eran el resultado del trabajo, del esfuerzo, del dinero, de los ahorros, de las deudas, y de las hipotecas, de prácticamente todo un pueblo durante mas de 40 años de esfuerzos, sacrificios y algunas veces penurias.

5º) Nuestro President se comprometió a trasladar, y a que Madrid estudiará, que la estación de ferrocarril actual de Xativa, situada en el centro de la ciudad, se trasladaría y reconvertiría en una estación modal, que se ubicaría en la confluencia de las dos autorías, la que llega del interior y que se une cerca de Canals a la que llega desde Albacete a Valencia.

En caso de conseguir cambiar el proyecto existente actualmente se construiría una nueva estación “modal” sobre una superficie aproximada de unos 150.000 metros cuadrados, con parking para unos 10.000 coches y camiones, hoteles, estaciones de servicio, estación de autobuses de las líneas que desde Algeciras llegan a toda Europa en donde harían sus paradas, así como también agencias de transportes y de logística, y fundamentalmente para ser parada de los trenes de alta velocidad del presente, tanto de los del presente, como de los que en un futuro próximo “algún día será realidad el corredor Mediterráneo” pudiesen dar servicios a los pasajeros y a las mercancías que desde Alcoy, incluso desde Ibi, Onil, y Castalla, y hasta Canals, pasando lógicamente por Ontinyent y Xativa, mas el resto de las comarcas de la Vall de Albaida y de la Costera, de forma que dicha estación se convertiria en el centro neuranjico que transportaria en Alta Velocidad a personas, bienes, y servicios a cualquier lugar de Europa en tiempos record, el Sr. President y especialmente el Sr. Presidente de la Diputación de Valencia entendieron la importancia de este proyecto, capaz por el mismo de dinamizar la economía de estas comarcas del interior tan debilitada actualmente y con tan pocas perspectivas de futuro.

Después de la reunión los ilustres visitantes volvieron a sus trabajos en sus respectivas ciudades, y nuestro Alcald@ se reunió con su equipo para ponerle hilo a la aguja a la mayor brevedad posible a todos los proyectos, teniendo todos claro que el seguimiento de lo comprometido seria muy complicado, ya que generalmente los políticos tienen muy poca memoria.

Ni se imaginan Vds. cual era el buen ambiente que se vivía en los plenos, generalmente ordinarios, que se celebraban cada mes ni con que amabilidad y educación, los distintos grupos respetaban las opiniones de los demás, y se discutían los distintos problemas que se planteaban, la televisión local retransmitía los mismos en directo, y posteriormente los resumía en sus noticieros con una imparcialidad digna de elogio, tal como lo hace habitualmente “con tanta brillantez Canal 9”, nuestro Alcald@ era un ejemplo de gobierno para “todo” el pueblo.

De repente un día la música de “Bienvenido Mister Marshall”, me despertó de mi sueño, y me encontré con un pueblo crispado, muy crispado, en mi opinión excedido en las formas, que se disponía a recibir la visita del muy Honorable, el de verdad, que venia a Ontinyent a un acto de partido a volver a presentar en sociedad el Hospital que ya había presentado cuatro años antes, “el mismo” como es lógico la visita la hacia en vísperas de las siguientes elecciones municipales que se iban a celebrar el siguiente 22 de Mayo.

Desafortunadamente, y precisamente por no haber cumplido con lo prometido en la campaña electoral del año 2007, tuvo que asistir al acto bien custodiado por la policía y sus guardaespaldas, además de tener que entrar y salir por la puerta trasera del edificio en donde se celebro el acto, en su salida tuvo que protegerlo la policía que aprovecho para exigir el carné de identidad a varias personas que increpaban al Molt Honorable Sr. President ejerciendo su derecho constitucional a expresar libremente su opinión, en fin una pena porque las distintas autoridades asistentes y especialmente las locales pasaron un mal rato aunque hicieron lo posible por disimularlo.

Ya bien despierto me di una vuelta por el pueblo y comprobé que del hospital “prometido” solamente había el letrero, que del puente de Sant Vicent, “el Veterano”, solamente la rotonda que pagó Madrid con cargo a déficit, que la escuela de Idiomas era dependiente de otra ciudad, que con el dinero de la familia Nadal el Sr. Arzobispado ha hecho, no con los mismos billetes si no con otros, una preciosa Universidad Católica en otra ciudad próxima, y que ni se plante invertir nada en Ontinyent tal cual era la voluntad de sus propietarios, que nuestra Universidad, que tanto costo conseguir y tan importante es para nuestro delicado futuro, no nos la han quitado de milagro, que en la Generalidad y la Diputación si hay dinero para crear espacios para los aprendices de música Rok y otros ritmos similares, pero no para las imperiosas necesidades de Ontinyent.

Además cuenta la prensa estos días que en otros lugares cercanos se inauguran “Ciudades deportivas” para que los muchos funcionarios publicos de esas ciudades, que mantenemos todos con nuestro dinero de antes y de ahora, practiquen deporte en instalaciones de calidad y puedan recuperarse de sus largas jornadas de su duro trabajo.

Ya bien despierto he visto como se despilfarra el dinero haciendo plazas de toros cubiertas, para divertimento del personal y gloria de los cesares, mientras nosotros, nuestros políticos, rinden pleitesía a los que invierten en otras ciudades y dejan a la nuestra a la luna de Valencia, y la economía local, en otra hora tan brillante, hoy se desangra.

Leo tambien que los Valencianos, con el dinero de nuestros impuestos o de nuestras deudas, hemos hecho un Aeropuerto para el abuelo de unos afortunados niños, en el que nos hemos gastado 150.- Mlls. de Euros, que el Aeropuerto no tiene ni permisos para volar, ni logicamente aviones, y que el ideologo del proyecto a falta de vuelos y pasajeros, el dia de la inauguración (es un decir) sujirio a las personas mayores, “que fuesen a pasear por las pistas cuando les apeteciese”, desconozco si pensarán cubrirlo en el futuro, como han hecho con alguna plazas de toros.

Me viene a la cabeza esa sociedad civil con la que soñe de “Notables y Comprometidos” ciudadanos, y no puedo por mas que desmoralizarme viendo su actitud y su poco interés por el futuro del pueblo y de sus hijos, y que además para las proximas elecciones municipales los partidos políticos de siempre siguen llevando en los primeros lugares practicamente a las mismas personas que en 2007, y que probablemente tendremos los mismos o parecidos resultados, y que gane quien gane todo seguirá igual o peor, porque además de los déficit acumulados de estos años “no hay un duro en ninguna parte”, tendremos que gestionar la actual crisis economica y financiera que seguira habiendo, así que ya podemos ir preparándonos para re-re-inaugurar por tercera todas las inversiones prometidas en la actual campaña.

No es soñar ni ser ingenuo comprobar como Martin Luther King en su sueño de 1.963 pedía justicia e igualdad para su raza, pues bien han tenido que pasar muchos años y morir el asesinado, pero lo cierto es que hoy su país tiene un presidente de la nación de su color el “negro”. Nosotros podríamos aprender de el, soñar y trabajar durísimo desde el primero hasta el ultimo y presionar a los que nos gobiernan para un dia poder tener futuro, no se si como el que teníamos, pero por lo menos un futuro.

Paco Santonja Llinares

Posdatum2011

www.posdatum.blogspot.com

posdatum2011@gamil.com

Conocimiento y mercado

Estamos de acuerdo que el todo el conocimiento que en el mundo pueda existir, se encuentra disperso entre cada uno de los habitantes que lo integramos.
Supongo que así mismo coincidimos en que adquirimos nuestro conocimiento en la lectura, el estudio, la costumbre y la relación que tenemos con los demás, que con lo aprendido elaboramos nuevas hipótesis de trabajo, de pensamiento, tomamos nuestras propias decisiones, fabricamos nuevas ideas, y todo ese entramado de conocimiento disperso conforma el sustrato donde progresamos los individuos y, consecuentemente, la sociedad.
De esta manera es sencillo concluir que nadie puede tener el conocimiento suficiente para dominar cualquiera de las parcelas donde se desarrolla el hombre: dinero, energía, comercio, cultura, etc. Nadie tiene conocimiento bastante para estar por encima de la sociedad y dominarla, si no es a través del uso de la fuerza y la coacción. En este contexto se desarrolla el principio de no agresión y de ejercicio de la libertad individual que ha garantizado el desarrollo continuado y pacífico de la sociedad occidental desde hace 2.500 años.
De la relación entre las personas surgen convenios y contratos sobre los cuales se asientan compromisos y obligaciones entre las partes especializadas e informadas en la materia estipulada. Sólo los intervencionistas, entre los que se encuentran los que desde el poder quieren moldear la sociedad -políticos-, los que interpretan las normas bajo su particular interés -burócratas- y los que quieren cambiarla basándose en el conocimiento científico -tecnócratas- proponen nuevas regulaciones contra el entramado normativo que espontáneamente ha surgido entre los individuos durante tan dilatada civilización.
Las intervenciones contrarias al orden espontáneo tratan de diseñar la sociedad de acuerdo con un proyecto de ingeniería política contraria al derecho que las personas hemos elaborado de manera abstracta, no intencionada.
Los gobernantes debieran basar su acción política en defender la libertad individual, la propiedad, la seguridad y la vida, garantizar el compromiso y la garantía de cumplimiento de contratos entre particulares y respaldar las iniciativas individuales y colectivas como principio del intercambio de conocimientos donde se desarrolla el libre mercado.

  

La crisis económica española. Un punto de vista escolástico

 No me resigno a pensar que la actual situación económica que padecemos no tenga una explicación lógica para nuestro entendimiento, cansados de acudir a los escritos que llegan desde los medios de comunicación firmados por prestigiosos economistas y privilegiados periodistas más o menos documentados pero con indudable peso ideológico en sus intenciones. Los debates que surgen entre mis conocidos la mayoría de las veces se hacen poco comprensibles cuando se mezclan tecnicismos, los cuales derivan en nuevas explicaciones introduciendo en el debate otros matices que distraen  del tema principal.

Mi formación en economía no es nada sofisticada, por eso busco la sencillez del argumento para poco iniciados, con planteamientos domésticos que no requieran otras explicaciones que la que nuestro sentido común nos regala.

Pues la explicación a los problemas económicos que nos hacen cavilar la he encontrado en los clásicos españoles del siglo XVI y XVII, concretamente en los escolásticos tardíos hispánicos en particular de la Escuela de Salamanca. De schola, escuela, la escolástica se ocupó de la investigación racional de asuntos relevantes en artes, teología, filosofía, medicina y leyes, con el fin de llegar a una solución científica, compatible con la autoridad aceptada, de los hechos conocidos, la razón humana y la fe cristiana. (J.A. Weisheipl).

El concepto, manido en estos tiempos, de gasto público es tratado por la Escuela de Salamanca con extraordinaria prudencia pues, no en vano, todas las partidas de que se compone el gasto se alimentan de los impuestos y “nuestro cuidado principal y mayor debe consistir […] en que estén nivelados los gastos con los ingresos y vayan entrando las rentas a medida que vaya habiendo necesidad de verificar los pagos. […] Si los gastos de la Corona llegan a ser mucho mayores que los tributos, el mal será inevitable; habrá todos los días necesidad de imponer nuevos tributos y se harán sordos los ciudadanos y se exasperarán los ánimos.” (Juan de Mariana s. XVI).

De sus escritos se infiere la posición de los maestros salmantinos en conceptos tales como riqueza de las provincias (estados), productividad e inflación, todos relacionados con los altos impuestos que originan “… la pobreza, y della ha nacido el imposibilitarse [los vasallos] a poder sustentar las cargas del matrimonio, sin cuyos grillos y vínculo con facilidad se inclinan los pobres al desamparo de sus tierras […] temiendo cada día la venida de los cobradores de pechos y tributos, toman por expediente el desampararlas, por no esperar las vexaciones que dellos reciben” (Mariana). Es decir, la riqueza depende de la productividad la cual disminuye con lo impuestos elevados que también es causa de emigración al no poder hacer frente (… desamparo de sus tierras…).

Pedro Fernández de Navarrete critica el elevado número de personas que viven del Estado “chupando como harpías el patrimonio real mientras el miserable labrador se sustenta de limitado pan de centeno y algunas pobres yerbas”.

La causa de la subida de los impuestos los achaca Navarrete al continuo incremento de los gastos emanados de la excesiva cantidad de cortesanos y “… es bien descargalla de mucha parte della […]  No alcanza con prohibir que la corte se hinche de más gente, sino con limpiarla y purgarla de la mucha que el día de hoy tiene”.

Concluye Navarrete que debido al exceso de gastos aumentan las deudas y los pleitos y “es forzoso que en la tan intrincada selva de tan poblada corte aya enormes delincuentes”.

El profesor Jesús Huerta de Soto, catedrático de Economía de una de las Universidades del Madrid actual, citando a Ludwig von  Mises (presidente de la Escuela Austriaca de Economía, en la primera mitad del s. XX), afirma que la caída del Imperio Romano no se produjo por las invasiones bárbaras del norte y este de Europa, sino por el gran aumento del gasto que devino el  estado del bienestar del cesarismo e imperialismo romanos, con aumento de impuestos y pan para todos.

Mucho antes en el s. XVII Navarrete, citando a Tito Livio afirma que la pérdida de las monarquías se origina en los gastos excesivos porque cuando se disipa el patrimonio con excesos, se procura restaurar con culpas, para terminar

[…] con facilidad nos inclinamos a los sobornos, a los hurtos, y a otros malos medios, con que se atropellan las leyes de la justicia […] porque donde los gastos exceden a la posibilidad de las haziendas, no hay honestidad segura, ni Ministros incorruptos, ni jueces rectos.

Respecto a las subvenciones o subsidios recomienda Mariana reducir su monto porque “ no puede el rey gastar la hazienda que le da el reino con la libertad que el particular los frutos de su viña o de su heredad”. A los gobernantes que otorgan esas mercedes con el fin de ganar amigos y apoyo político les asegura Mariana que “los hombres más se mueven por esperanza  que por agradecimiento”. Porque los que reciben favores pronto se tornarán en improductivos y se transformarán en enemigos cuando disminuyan sus expectativas de recibir subsidios.

Y Navarrete apostilla

“Vemos a los ministros salidos del polvo de la tierra en un momento cargados de millaradas de ducados de renta; ¿de dónde ha salido esto sino de la sangre de los pobres, de las entrañas de negociantes y pretendientes?”

Si Juan de Mariana advierte que el excesivo gasto público es la causa principal de la depreciación de la moneda, Martín de Azpilcueta  asegura que “… el dinero vale más donde y quando hay falta del, que donde y quando hay abundancia…” Lo cual quiere decir que, como cualquier mercancía o bien escaso, se encarece cuando hay poca oferta y mucha demanda. El corolario a esta aseveración es que cuando hay épocas de gran demanda de dinero, el interés debe subir hasta que oferta y demanda se igualen. Esto es lo contrario de lo que sucedió en el principio de la burbuja financiera que indujo a la crisis de 2007: hubo aumento de la demanda monetaria a intereses bajos que por ley nunca se ajustaron a la oferta.

Me he permitido esta pequeña licencia de acabar las citas escolásticas con el comentario sobre la crisis, pero lector, si Vd. ha llegado hasta aquí estoy seguro que habrá sabido transportar el significado de las citas al momento político que vivimos.

Los clásicos son un hontanar inacabable del conocimiento, son fuente que emana agua transparente y cristalina donde beber para despejar enigmas y quebrar entuertos. No dudes, lector en acudir a ellos.

P.D. Las citas recogidas están tomadas del libro Chafuen, Alejandro. Raíces cristianas de la economía de libre mercado. El buey mudo. 2009